O presidente Trump ameaçou na quinta-feira invocar a Lei de Sedição como parte de sua repressão à imigração e culpou os políticos democratas em Minnesota que se opuseram à presença de funcionários da Imigração e Alfândega na cidade e condenou sua violência contra os manifestantes.
“Se os políticos corruptos de Minnesota não obedecerem à lei e impedirem agitadores profissionais e desordeiros de atacarem os Patriotas do ICE que estão apenas tentando fazer o seu trabalho, iniciarei uma AÇÃO ENVOLVIDA”, disse Trump. postar no site de mídia social.
O presidente fez sua ameaça um dia depois que um oficial federal de imigração em Minneapolis atirou na perna de um imigrante venezuelano sem documentos. A agência disse que o homem, identificado como Julio Cesar Sosa-Celis, foi um dos três homens que atacaram policiais federais com pá e vassoura durante uma discussão que eclodiu depois que agentes federais tentaram realizar uma parada de trânsito direcionada.
“O que vimos ontem à noite em Minneapolis foi uma tentativa de homicídio de agentes da lei federais”, disse a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, num comunicado. “O prefeito Frey e o governador Walz devem assumir o controle de suas cidades. Eles estão incentivando a obstrução e o ataque às autoridades, o que é um crime federal. Isso está colocando em perigo o povo de Minnesota.”
Trump poderia enviar tropas federais para reprimir os protestos se invocasse a Lei da Insurreição, um conjunto de leis com 200 anos que dá ao presidente poderes de emergência para colocar soldados em serviço activo na polícia civil. Mas os estudiosos sugerem que a sua situação jurídica é “extremamente fraca”.
“O presidente ameaçou promulgar a lei” Lei da Insurreição “Muitas vezes, pode ser difícil distinguir entre uma ameaça real e um alarme falso”, disse Elizabeth Goitein, diretora sênior do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Centro Brennan para Justiça da Universidade de Nova York.
Outros especialistas alertaram que desta vez poderia ser mais grave.
“Acho que ele fará isso”, disse na quinta-feira Kevin Carroll, ex-conselheiro sênior do Departamento de Segurança Interna durante o primeiro mandato de Trump. “Isso pode acontecer amanhã. Da próxima vez que algo sério acontecer e houver um protesto que fique um pouco fora de controle, eles invocarão a Riot Act.”
As tensões aumentaram na cidade de Minnesota na semana passada, desde que um agente do ICE atirou na cabeça de Renee Nicole Good, que fazia parte de um grupo que monitorava as atividades do ICE.
Good, uma mãe de três filhos, de 37 anos, foi morta depois que três agentes do ICE cercaram seu SUV em uma rua enquanto participava de um protesto “ICE watch” que documentava a ação federal de imigração.
O vídeo de uma testemunha mostra um oficial de imigração ordenando que Good saísse do veículo e agarrando a maçaneta da porta enquanto outro agente se posicionava na frente do veículo de Jonathan Ross. Enquanto ele move o SUV para frente e começa a se afastar de Ross, ele levanta a arma e dispara pelo menos três tiros à queima-roupa. Ross então xinga Good e vai embora.
Ross sofreu hemorragia interna no torso como resultado do encontro, disseram autoridades da Segurança Interna à Associated Press.
“Posso dizer que nosso agente foi espancado, ferido e tratado”, disse Noem aos repórteres na quinta-feira. Ele disse que a agência estava “grata por ter sobrevivido”.
Depois que Good foi morto a tiros, o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, um democrata, disse ao ICE para “dar o fora de Minneapolis” e rejeitou as alegações federais de que seus oficiais mataram Good em legítima defesa como “besteira”. Ainda assim, ele instou os residentes a permanecerem pacíficos, alertando-os de que Trump poderia trazer tropas.
O governador de Minnesota, Tim Walz, também se manifestou contra o ICE, acusando o governo federal de “travar uma campanha organizada de brutalidade contra o povo de Minnesota” e apelando-lhes para “acabar com a ocupação”. Esta semana a State Atty. General Keith Ellison entrou com uma ação federal contra o Departamento de Segurança Interna, pedindo ao tribunal que bloqueie o “influxo sem precedentes” de agentes para o estado e o declare inconstitucional e ilegal.
Vice-Atty dos EUA. O general Todd Blanche também acusou os líderes democratas de Minnesota de encorajarem a violência contra as autoridades. “Nojento. Walz e Frey – estou focado em deter o terrorismo de vocês por todos os meios necessários”, disse ele. expressão. “Isso não é uma ameaça. É uma promessa.”
Na quinta-feira, Walz apelou diretamente para Trump.
Governador disse “Vamos baixar a temperatura” em questão “Pare com esta campanha de vingança. Não somos assim”, disse ele a X.
Noem disse aos repórteres na quinta-feira que o governo federal não tem planos de se retirar de Minnesota. Ele confirmou que discutiu com Trump a invocação da Lei da Insurreição.
“Ele certamente tem autoridade constitucional para usá-lo”, disse ele. “Minha esperança é que esta equipe de liderança em Minnesota comece a trabalhar conosco para tirar os criminosos das ruas.”
Especialistas jurídicos dizem que a autoridade de Trump está longe de ser clara.
Apesar de verificar regularmente o nome da Lei da Insurreição desde o seu primeiro mandato, Trump evitou cuidadosamente fazer cumprir a lei; em vez disso, baseou-se numa subsecção obscura do Código dos EUA para enviar tropas federais para Los Angeles, Portland, Oregon e Chicago em 2025.
Mas uma decisão emergencial da Suprema Corte dias antes do Natal neutralizou a medida. Citando uma teoria jurídica incomum do importante estudioso Martin S. Lederman, da Georgetown Law, Os juízes decidiram por 6 a 3. funcionalmente o presidente ter Promulgar a Lei de Sedição antes que sua lei preferida fosse usada.
A administração abandonou rapidamente as batalhas judiciais em curso e enviou as tropas federais restantes para casa. Ele também anunciou uma enxurrada de novas medidas agressivas de fiscalização da imigração em Minneapolis, gerando ondas de protestos por toda a cidade.
“Parece que o ICE tentou desencadear condições que levariam à aplicação razoável da Lei da Insurreição”, disse Eric J. Segall, professor da Faculdade de Direito do Estado da Geórgia.
Mas outros especialistas estão céticos de que Trump leve mais a sério a invocação da lei do que no passado.
“Acho que a estratégia é tentar obter algumas concessões e depois dizer que a dureza dele desencadeou essas concessões”, disse Harold Hongju Koh, professor da Faculdade de Direito de Yale. “Se as coisas piorarem, ele culpará Walz; se as coisas melhorarem, ele receberá o crédito por isso.”
Uma pesquisa divulgada quinta-feira pela empresa de análise YouGov mostrou que a maioria dos americanos se opõe ao envio de militares em resposta à agitação civil. A empresa descobriu, em uma pesquisa com 3.752 adultos norte-americanos, que 51% dos entrevistados se opunham ao envio de militares para Minnesota e 34% apoiavam. Uma proporção ainda maior, 56%, opõe-se ao envio de militares para a sua região.
Outra razão pela qual a administração tem evitado até agora a medida é que os requisitos são juridicamente rigorosos, especialmente onde as autoridades estaduais e locais se opuseram à prática.
“A ironia é que se ele quiser invocar a Lei da Insurreição, ele tem que dizer que (os legisladores de Minnesota) são como a Confederação, eles estão tentando romper com o país”, disse Koh. “Discordar das ações dos agentes do ICE não é o mesmo que querer deixar os Estados Unidos.”
Goetein concordou. Ele disse que a lei foi elaborada para situações em que as autoridades estaduais e locais estão sob pressão e solicitam assistência ou “onde as autoridades estaduais e locais obstruíram a lei federal”.
“As autoridades estaduais e locais não restringem fisicamente os oficiais do ICE”, disse Goetein. “Eles não impedem de forma alguma a aplicação da lei de imigração.”
Alguns estudiosos temem que Trump ainda possa invocar a lei, usando a situação em Minneapolis como um “modelo” para incitar protestos, rotulando-a de motim e usando a lei para enviar tropas para cidades azuis em todo o país antes das eleições intercalares de 2026.
“O argumento que o pessoal de Trump usará é que há tumultos em Minneapolis ou em qualquer outro lugar e, portanto, as eleições não podem ser realizadas”, disse Carroll. “Acho que estamos nos aproximando da maior crise constitucional desde a Guerra Civil.”
Se Trump promulgar a lei na Califórnia, o procurador-geral Rob Bonta disse que o estado está pronto.
“A promulgação da Lei da Insurreição é um cenário que temos planeado desde as eleições de 2024”, disse Bonta num comunicado. “Teremos que esperar e ver o que o presidente faz e como o faz, mas estamos prontos.”
