O Prémio Nobel da Paz escapou a Donald Trump na sexta-feira, mas alguns já sugerem que o presidente americano poderá ser o vencedor do prestigiado prémio em 2026.
• Leia também: Prêmio Nobel da Paz: Casa Branca diz que comitê ‘coloca a política à frente da paz’
• Leia também: Vencedor do Prêmio Nobel da Paz dedica seu prêmio a Donald Trump
• Leia também: Prêmio Nobel da Paz concedido à rival venezuelana María Corina Machado
Romuald Sciora, diretor do Observatório Político e Geoestratégico dos Estados Unidos do Instituto Francês de Relações Internacionais e Estratégicas (IRIS), lembrou em entrevista à LCN que, afinal, as candidaturas costumam ser apresentadas antes do final de janeiro.
Em segundo lugar, ele acredita que há argumentos a favor de Trump ganhar o Prémio Nobel da Paz no próximo ano.
“É verdade que Donald Trump pôs fim à guerra entre o Congo e o Ruanda. É verdade que ele aliviou as tensões entre a Arménia e o Azerbaijão. Também é verdade que ele aliviou recentemente as tensões muito fortes entre a Índia e o Paquistão”, sublinha Sciora.
“Quer apreciemos ou não o plano de paz para a Ucrânia, é claro que a Ucrânia tem a paz nas costas. Mas ainda assim adoptou uma abordagem séria e proactiva para alcançar a paz na Ucrânia. Em suma, muitas pessoas teriam ganho o Prémio Nobel por muito menos do que isso”, acrescenta.
Segundo Romuald Sciora, um chefe de Estado africano que conseguisse um acordo de paz entre o Ruanda e o Congo receberia definitivamente o Prémio Nobel.
O investigador e especialista em política americana comentou: “Então, de certa forma, ele merece o Prémio Nobel da Paz, mas será que um homem que tentou estabelecer um regime semi-autoritário que desrespeita a lei no seu próprio país merece o Prémio Nobel da Paz? Não. Então isso poderia explicar a escolha do comité, e eu ficaria surpreendido se ele o ganhasse no próximo ano.”
Além disso, Sciora afirma que o acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas está longe de resolver todo o conflito israelo-palestiniano.
“Obviamente, deveríamos estar contentes por as hostilidades terem terminado e os reféns terem sido libertados, isso é óptimo. Deveríamos também estar contentes por os habitantes de Gaza poderem, entre aspas, regressar a uma vida normal, em qualquer caso protegidos dos bombardeamentos incessantes. Por isso, temos realmente de agradecer a Donald Trump por tudo isto. Graças a ele, conseguimos este cessar-fogo. Mas definitivamente não é uma paz, é um cessar-fogo.” acordo”, argumenta o especialista.
“Tudo isto, se pensarmos bem, não cobre de forma alguma todo o conflito israelo-palestiniano. Voltamos ao ponto em que estávamos antes de 7 de Outubro. Não há visão política, não há solução para regressar a uma solução de dois Estados. Portanto, o que estamos a ver aqui é mais um grande cessar-fogo, o que é óptimo, mas não um verdadeiro acordo de paz”, acrescenta.
Assista ao vídeo acima para ver a entrevista completa.
