Na segunda-feira, a mais recente evidência de disfunção no aparelho antiterrorista da administração Trump surgiu quando o diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, renunciou, citando a sua oposição à guerra no Irão. Mas a turbulência não é nova.
Em julho de 2025, o diretor sênior de contraterrorismo do Conselho de Segurança Nacional do presidente Trump, Sebastian Gorka, anunciado Ele disse que “a presidência dos EUA está prestes a anunciar a sua nova política antiterrorista não secreta”. Mas oito meses depois, quando a América declara guerra a um notório patrocinador do terrorismo, a estratégia ainda não foi revelada.
Enquanto isso, o Departamento de Segurança Interna não publicado Ele é Conselheiro Nacional de Terrorismo desde setembro e não divulgou seu relatório anual de Avaliação de Ameaças Internas desde que Trump voltou ao cargo. Este continua a ser o caso, apesar dos especialistas em contraterrorismo eu avisei Sobre a possibilidade de mobilização de células adormecidas apoiadas pelo Irão devido ao actual conflito com o Irão.
Sem uma estratégia que articule claramente as prioridades e respostas da América, a defesa antiterrorista da América será fragmentada, desorganizada e com poucos recursos. Foi este colapso que levou Trump a responder à questão de saber se os americanos poderiam esperar mais violência no seu próprio território. encolher de ombros eficaz: “Eu penso.”
A resposta local ao conflito no Irão começou em 1 de março, quando um cidadão naturalizado norte-americano abriu fogo num bar em Austin, Texas. Quem foi o atirador? Ele usa roupas que mostram seu apoio ao IrãEle matou três pessoas antes de ser morto por tiros da polícia. Dois jovens inspirados pelo Estado Islâmico em 7 de março jogou explosivos improvisados Um grupo de manifestantes de extrema direita em frente à mansão do prefeito de Nova York. Houve dois ataques em 12 de março. Primeiro, eclodiu um tiroteio na Universidade Old Dominion, onde um ex-guarda nacional dos EUA estava sendo julgado por conspiração relacionada ao ISIS. matou um instrutor ROTC. Mais tarde, um cidadão dos EUA com laços familiares com o Líbano ele dirigiu seu veículo Ele entrou no Temple Israel em West Bloomfield, Michigan, antes de ser morto em um tiroteio com guardas de segurança da sinagoga.
Em três dos quatro ataques, a violência foi interrompida por intervenções heróicas no local. Talvez o mais importante seja que o atirador do Old Dominion foi neutralizado por estudantes que o esfaquearam até a morte. histórias heróicas, quando vale a pena reviverSublinha uma realidade mais sombria: no meio da guerra no estrangeiro, os americanos foram forçados a assumir a luta contra o terrorismo nas suas próprias mãos, nas suas próprias comunidades; Eles foram deixados à própria sorte contra AR-15, IEDs e veículos armados.
A diversidade de ataques e perpetradores piora a situação. Os agressores incluem um veterano da Guarda Nacional dos EUA que passou vários anos na prisão sob acusações de terrorismo, dois adolescentes que viajaram para um estado diferente com intenções violentas, um homem que aparentemente tinha um longo historial de doença mental e um cidadão dos EUA que perdeu familiares no recente conflito Israel-Hezbollah. Os seus objectivos também apontam para um ambiente terrorista complexo e imprevisível.
Sem tendências mais previsíveis, a aplicação da lei ficará enfraquecida e terá de proteger uma variedade impossível de locais em todo o país de uma variedade impossível de locais. Neste ambiente, uma estratégia nacional eficaz de luta contra o terrorismo provavelmente abordará a questão de travar o terrorismo mais a montante, interrompendo a radicalização e a mobilização violenta numa fase anterior. Mas a administração Trump destruiu efectivamente a infra-estrutura de prevenção. grande desmantelamento Centro de Parcerias e Programas de Prevenção do Departamento de Segurança Interna.
É também digno de nota que nenhum dos ataques até à data parece ter sido coordenado ou dirigido pelo regime iraniano; em vez disso, a guerra encoraja os actores solitários ocidentais a atacarem as suas próprias sociedades. Mas o Irão há muito que planeia assassinatos nos Estados Unidos, muitas vezes recrutando grupos criminosos terceiros, e pode tentar activar tal programa. Como os jornalistas Peter Beck e Seamus Hughes avisar: “Os cálculos anteriores do Irã eram operações de baixa qualidade, suficientes para manter o FBI ocupado nos Estados Unidos, mas não grandes o suficiente para desencadear consequências militares graves. Com estas últimas já sendo uma realidade, a República Islâmica tem menos a perder com a montagem de ataques mais ousados.”
A administração Trump citou repetidamente o histórico de apoio do Irão a representantes terroristas para justificar o conflito: Em 2 de Março, por exemplo, Brasas explicado Afirmou-se que um dos objetivos da operação era “garantir que o regime iraniano não possa continuar a armar, financiar e dirigir exércitos terroristas fora das suas fronteiras”. Na verdade, se o Irão seguir o seu padrão histórico, provavelmente continuará a fazer das operações estrangeiras e da violência inspirada uma parte fundamental da sua resposta, acrescentando a activação de células adormecidas e indivíduos patrocinados às fileiras de extremistas violentos internos que até agora têm atormentado a pátria americana desde o início das hostilidades. Mas sem uma estratégia mais definida, a América terá provavelmente dificuldades em montar uma resposta eficaz.
Se, como diz o velho ditado, “toda a política é local”, então o corolário hoje, na era dos smartphones, é que “todos os conflitos são globais”. Cada vez que há uma guerra no Médio Oriente, que começou em Gaza na sequência dos ataques terroristas do Hamas no sul de Israel em 7 de Outubro de 2023, o cenário das ameaças terroristas em todo o mundo, incluindo no Ocidente, piora. Imagens e vídeos de ataque errôneo de mísseis dos EUA escola para meninas As inundações da Internet estão a provocar o aumento das temperaturas e a tornar mais prováveis os ataques de intervenientes solitários e outros extremistas violentos com ligações apenas superficiais ao conflito.
Mas o âmbito da violência não foi garantido ou predeterminado. Sendo um país de maioria xiita, o Irão tem sido rebelde e até hostil Relações com atores jihadistas sunitas. A extensão da violência sugere que o sentimento antiamericano mais amplo prevalece nas comunidades da diáspora; Este sentimento foi provavelmente acelerado pela guerra ao terrorismo que já dura décadas, grandemente agravada pelas violações dos direitos de Israel em Gaza desde 7 de Outubro de 2023, e pontuada pelo assassinato de crianças em idade escolar. Por outras palavras, a guerra do Irão parece estar a substituir queixas anteriores e, em vez disso, a unir diferentes forças extremistas contra os Estados Unidos.
Neste ambiente, a administração Trump precisa de deixar de ser tão descuidada na luta contra o terrorismo. Na falta de uma estratégia real e de um director do Centro Nacional de Contraterrorismo, os Estados Unidos são muito mais vulneráveis a um ataque à sua terra natal do que qualquer outro existente. Robert A. Pape, um especialista de longa data em terrorismo, escreve no X: enviado: “Depois de cobrir o terrorismo durante 25 anos, esta é uma luz vermelha piscando; tão brilhante como já vi antes de um ataque sério.”
Só uma abordagem séria ao contraterrorismo pode manter os Estados Unidos seguros, e este é o momento para a administração Trump mostrar que está ciente dos riscos. Na luta contra o terrorismo, o descuido pode ser fatal.
Jacob Ware é pesquisador de terrorismo e coautor de “God, Guns, and Insurrection: Far-Right Terrorism in America”. Colin P. Clarke é o gerente geral do Soufan Center. A sua investigação centra-se no terrorismo, contra-terrorismo e conflitos armados.
