Foi alarmante ouvir no domingo que o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão se parecia com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky por volta de 2022. Mas esta foi a comparação que imediatamente veio à mente de Abbas Araghchi. disse George Stephanopoulos no programa “This Week” da ABC: “O que os Estados Unidos fizeram foi um ato de agressão. O que fizemos foi um ato de autodefesa. Existem enormes diferenças entre os dois.”
Basta substituir os EUA pela Rússia e ficará muito claro quem e o que nos tornámos. Uma nação agressiva que mata pessoas em barcos de pesca caribenhos sem provas ou o devido processo. Isto captura e remove o presidente venezuelano, e depois reivindica o petróleo venezuelano. Isto levou ao assassinato do Líder Supremo do Irão, Aiatolá Ali Khamenei, levando a ataques retaliatórios por parte do Irão no Médio Oriente.
Claro que existem diferenças. Quando Vladimir Putin invadiu a Ucrânia e lançou a guerra em curso, ele atacou o líder democraticamente eleito de uma nação soberana com o objectivo de tomar território e instalar um fantoche russo no topo. Em contraste, o Presidente Trump derrubou em Janeiro um ditador teocrático que disse às forças de segurança para reprimirem os protestos em massa contra ele. força letalCausa a morte de milhares de pessoas.
E ainda assim. Trump começou esta guerra nenhuma autoridade constitucional. força Cabe ao Congresso declarar guerra ou autorizar o uso da força, e a América foi atacadoIsto deve acontecer de antemão. Nem Trump reuniu quaisquer provas consistentes ou convincentes sobre as capacidades nucleares do Irão; Esta é uma das alegadas justificações para a escolha desta guerra. E ele entrou nisso com pouca preocupação pelas vidas vividas até agora e pelas consequências. pontos relacionado a crianças e outros civis mortos no Irão; baixas militares dos EUA, incluindo seis mortos; E Ataques iranianos em pelo menos 10 países: Israel, Jordânia, Arábia Saudita, Bahrein, Iraque, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Chipre e Omã.
Quando Trump faz uma sugestão endereço curto Quando ele disse à nação na sexta-feira que poderia haver mortes e pessoas desaparecidas nos Estados Unidos, suas palavras soaram mecânicas e vazias. “Isso acontece frequentemente na guerra”, disse ele. “Mas não estamos fazendo isso agora. Estamos fazendo isso para o futuro.”
Isso virá? Qual futuro? Muitos de nós lembramo-nos das ideias grandiosas do Presidente George W. Bush para exportar a democracia para o Afeganistão e o Iraque. O “futuro” de Trump parece mais um regresso às intermináveis guerras e fracassos do passado. O que exatamente é um candidato “America First”? jurou evitar Em suas campanhas vencedoras em 2016 e 2024.
Lembra da Zona Verde? Território dos EUA protegido em Bagdá durante a guerra do Iraque? Agora este é o site da Embaixada dos EUA e no fim de semana passado também foi manifestantes pró-Irã Aqueles – agitando bandeiras de grupos armados pró-iranianos e atirando pedras – foram recebidos com gás lacrimogêneo enquanto tentavam atacar a embaixada.
As meras palavras “Zona Verde” são um lembrete deprimente das lições que muitos dos nossos líderes nunca aprenderam. O Iraque foi uma desventura infeliz, outra guerra eleitoral, outra guerra baseada em falsas suposições sobre armas – no caso de 2003, uma guerra em que o Iraque não existiu. ações armas químicas e biológicas de destruição em massa; Existe agora um programa nuclear que parece estar sempre prestes a tornar-se perigoso. E infelizmente, Bush A guerra do Iraque começou quando você está apenas no começo de algo 20 anos de guerra No Afeganistão, na sequência dos ataques terroristas ao World Trade Center e ao Pentágono em 11 de Setembro de 2001.
O Afeganistão era uma teocracia controlada pelos extremistas Taliban. Bush & Co. não decidiram bombardear os campos onde os talibãs treinavam terroristas. Decidiram invadir o Afeganistão e trazê-lo para a era moderna com direitos iguais para meninas e mulheres. Não foi bom pensar assim? E puro, especialmente depois da União Soviética gasto Lutou durante uma década para alistar os seus aliados comunistas no Afeganistão antes de retirar as suas tropas após o fracasso em 1989.
Um dos documentos mais devastadores que vi foi o relatório de 2020 do Departamento de Estado sobre as violações dos direitos humanos no Afeganistão. Isto aconteceu 19 anos depois de termos lançado as primeiras bombas sobre os Taliban e de termos começado a nossa busca para transformar o Afeganistão num país do século XXI onde as raparigas pudessem ir à escola, crescer, encontrar emprego, concorrer a cargos públicos e vestir o que quisessem.
Para além da brutalidade dos Taliban para com as mulheres, escreveu Em 2021, o relatório abordou a injustiça, a negligência e a crueldade por parte dos governos e instituições locais: “Mulheres foram presas por denunciarem que foram vítimas de crimes, a pedido de familiares, ou porque eram substitutas de familiares do sexo masculino condenados por crimes”. E a inevitável e terrível conclusão: não importa quanto tempo a América permaneça, “não conseguiremos que um país se preocupe com as suas próprias mulheres”. Somente o Afeganistão poderia fazer isso.
Se o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão estava certo ao insistir no domingo que haveria sucessores para o regime de Khamenei e continuidade da República Islâmica, será que Trump espera isso? aceitação comum Como fizeram seus sucessores na Venezuela com sua nova melhor amiga, Delcy Rodriguez? Se os insurgentes iranianos (alguns, mas não todos, da população) milagrosamente conseguirem organizar-se e fazer progressos, conseguirão obter algum dinheiro ou tropas de Trump? Ou será que quer apenas petróleo iraniano?
Infelizmente para eles, o nosso presidente provavelmente concluirá, como sempre, que o poder é a coisa mais importante e fará acordos com qualquer pessoa que tenha esse poder (seja um socialista na Venezuela, um autocrata no Irão, ou Putin na Rússia).
Jill Lawrence um jornalista e “A arte do acordo político: como o Congresso superou as probabilidades e o obstáculo”. Ele é o autor do livro. Céu azul: @jilldlawrence
