Imagine, digamos, um candidato à Assembleia da Califórnia participando de um evento político e dizendo o seguinte:
“Sem carne kosher. Sem yarmulkes. Sem celebração da Páscoa. Não, não, não.”
Ele ou ela seria criticado abertamente e com razão por sua intolerância e preconceitos ingênuos.
Num recente fórum de candidatos fora de Dallas, Larry Brock apresentou as seguintes reflexões como parte de um longo exame da fé muçulmana.
“Devemos proibir a burca, o hijab, a abaya, o véu”, disse a candidata a deputada estadual, referindo-se aos véus usados por algumas mulheres muçulmanas. “Não à carne halal. Não à celebração do Ramadã. Não, não, não.”
Brock, cujos comentários foram noticiados no New York Times, é claramente um fanático. (ELE também um criminoso condenadoEle foi condenado a dois anos de prisão por invadir o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro. Não aos cordeiros abatidos manualmente. Sim ao saque da nossa sede do governo.)
Brock não é incomum.
Para muitos republicanos do Texas que participaram nas primárias de 3 de Março, a islamofobia tornou-se uma parte central dos seus planos eleitorais, à medida que a imigração ilegal, há muito um espinho político no seu lado, foi diminuindo.
O candidato ao procurador-geral Aaron Reitz divulgou um anúncio acusando os políticos de “trazer milhões de muçulmanos para o nosso país”.
“Conclusão?” ele diz com um olhar de homem durão. “Mais terrorismo, mais crime. Eles até querem que a sua própria cidade ilegal no Texas imponha a lei sharia.” (Mais sobre isso em um momento.)
Um dos seus oponentes, o deputado republicano Chip Roy, co-fundador do “America Without Sharia Caucus”, apelou a uma alteração à Constituição do Texas para proteger as terras sensíveis do estado da islamização por “marxistas radicais”.
Na disputa acirrada do Partido Republicano pelo Senado dos EUA, o atual John Cornyn enfrenta um desafio do procurador do estado que pode encerrar sua carreira. O general Ken Paxton acusou o seu colega republicano de ser “brando com o Islão radical” num anúncio de televisão, enquanto outro descreveu o Islão radical como uma “ideologia sanguinária”.
Paxton respondeu chamando as afirmações de Cornyn de um ataque desesperado que “não conseguiu eliminar o fato de que ele ajudou os afegãos islâmicos radicais a invadir o Texas”; Esta foi uma referência a um programa de vistos que permite que pessoas que ajudam as forças dos EUA – por outras palavras, amigos e aliados – venham para a América após uma verificação cuidadosa.
Não houve um ataque político tão intenso e apaixonado aos muçulmanos desde os dias difíceis que se seguiram aos ataques de 11 de Setembro.
No exemplo mais recente, os democratas estão pedindo a censura do deputado republicano da Flórida, Randy Fine, depois que ele escreveu no X no domingo: “Se eles nos forçarem a escolher, não seria difícil escolher entre cães e muçulmanos”. Desde então, ela dobrou a aposta, postando várias fotos de cachorros com as palavras “Não pise em mim”.
No Texas, o veneno começa no topo, com o governador republicano Greg Abbott a caminho da reeleição para um quarto mandato sem precedentes.
Em Novembro, a Abbott emitiu uma ordem executiva designando a Irmandade Muçulmana e o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (este último um proeminente grupo de direitos civis) como organizações terroristas.
Para evitar ir além da demagogia, o candidato Bo French Comissão Ferroviária do TexasEle pediu ao presidente Trump que prendesse e deportasse todos os muçulmanos da América. (French, ex-presidente do Partido Republicano do Condado de Tarrant, ganhou notoriedade no ano passado por publicar uma enquete online perguntando “Quem é a maior ameaça para a América?” A escolha: Judeus ou Muçulmanos?)
Grande parte da histeria republicana concentrou-se num projecto de desenvolvimento imobiliário proposto num campo de milho e feno a 64 quilómetros a leste de Dallas.
Conhecida como EPIC City, a comunidade planejada de aproximadamente 1.000 casas foi lançada pelo Centro Islâmico de East Plano para servir como uma comunidade centrada nos muçulmanos para o crescente número de fiéis na área. (É claro que qualquer pessoa pode optar por morar lá, independentemente da crença religiosa.)
Paxton disse que investigaria o empreendimento proposto como “uma ‘cidade da Sharia’ potencialmente ilegal”. Na semana passada, o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA lançou sua própria investigação depois que o Departamento de Justiça encerrou discretamente uma investigação sobre o projeto, dizendo que os desenvolvedores concordaram em cumprir as leis federais de habitação justa, uma medida bem-vinda pela Abbott. Essa investigação ocorreu a pedido de Cornyn.
O rápido ressurgimento do sentimento anti-muçulmano não parece ser coincidência.
Durante anos, os republicanos capitalizaram questões de imigração ilegal e fiscalização frouxa na fronteira entre os EUA e o México. Com as travessias ilegais desacelerando sob Trump, “os republicanos não conseguem lidar com a questão da fronteira da maneira como fizeram no passado”, disse Jim Henson, diretor do Texas Politics Project da Universidade do Texas em Austin.
Além disso, a contenção da imigração já não une os republicanos como antes.
Henson, que passou quase duas décadas avaliando a opinião pública no estado, disse que o apoio geral às políticas de endurecimento de Trump excede 80% entre os republicanos do Texas. Mas quando se trata de detalhes como prender pessoas na igreja ou apreendê-las quando comparecem em tribunal, o apoio cai drasticamente; aproximadamente entre 40 e 50 anos.
“Os republicanos precisam inventar algo mais que explore essas questões de identidade cultural e una e energize a base do Partido Republicano”, disse Henson.
Em suma, os propagadores do medo precisam de um novo bode expiatório.
Os muçulmanos representam 2% da população adulta do Texas. Estudo do cenário religioso do Pew Research CenterFoi concluído em 2024. Isso se enquadra nas estimativas que variam de 300 mil a 500 mil moradores no estado, que tem cerca de 32 milhões de habitantes.
Não é um número muito grande.
Mas isso é suficiente para políticos imprudentes que estão determinados a serem eleitos, mesmo que isso signifique derrubar um grupo de pessoas.
