As manchetes postadas por diversos meios de comunicação atrairão muitos cliques. A história é consideravelmente menos sensata, pelo menos por enquanto.
No processo civil em andamento contra o ex-quarterback da NFL e ex-analista da Fox, Mark Sanchez, decorrente do incidente de outubro de 2025 em Indianápolis, o demandante e seus advogados estão tentando transferir a disputa do tribunal federal de volta para o tribunal estadual. O esforço desencadeou a apresentação de documentos destinados a derrotar os esforços da Fox para manter o caso no tribunal federal.
É confuso, eu sei. Os residentes de um determinado estado geralmente preferem processar partes de fora do estado no sistema judicial estadual, onde os juízes são eleitos e reeleitos por outros residentes do estado. Os réus de fora do estado geralmente preferem transferir o caso para o tribunal federal, onde os juízes têm nomeações vitalícias.
A distinção pode parecer em grande parte sem sentido superficialmente. Muitas vezes determina, direta ou indiretamente, o resultado de todo o caso.
Neste caso específico, Perry Tole está processando Sanchez pelos ferimentos sofridos durante uma briga com Sanchez. Tole acabou esfaqueando Sanchez várias vezes em legítima defesa. Sanchez enfrenta julgamento; Tole não foi acusado.
Com base em relatórios de Fox 59 em Indianápolis e isso Correio Diáriodocumentos recentemente apresentados pelos advogados de Tole como parte do que está sendo chamado de “tentativa de prisão preventiva” alegam que remoção do caso para tribunal federal deveria falhar.
Os réus assumiram a posição de que os advogados de Tole adicionaram a Huse Culinary, com sede em Indiana (empresa-mãe da St. Elmo Steak House), ao caso com o único propósito de evitar que o caso fosse transferido para o tribunal federal, e que Tole não tem nenhuma reclamação real contra Huse/St. Elmo. Em resposta, os advogados de Tole estão tentando mostrar que Huse/St. Elmo pode ser responsável por servir Sanchez enquanto ele estava deficiente.
Os advogados de Tole afirmam que Sanchez estava sob a influência de uma ou mais substâncias durante o incidente que causou os ferimentos de Tole. Do processo judicial: “(Isso inclui), mas não se limita a, cocaína, maconha, fentanil e álcool. O autor tem motivos para acreditar que uma ou mais dessas substâncias podem ter sido consumidas em uma das instalações de Huse, causando ou contribuindo para a deficiência de Sanchez e sua subsequente conduta negligente e/ou consciente”.
Como St. Elmo’s não vende cocaína, maconha ou fentanil (aquele molho de coquetel desagradável é o mais próximo), a única substância que Sanchez pode ter conseguido lá foi o álcool. Então, por que mencionar as drogas? A atenção da mídia é uma das explicações mais plausíveis.
O advogado de Sanchez, Andrew M. McNeil, disse em um comunicado Correio Diário: “Estas são alegações em uma ação civil, nada mais, e devem ser tratadas adequadamente. As alegações não são provas. A verdade será determinada pelos fatos e provas apresentadas no julgamento, e esperamos apresentá-las no momento apropriado.”
Por enquanto, e conforme explicado pela Fox 59, os advogados de Tole afirmam que uma investigação mais aprofundada sobre o papel de Huse/St. Elmo é necessária – e que o desenvolvimento de tais evidências poderia provar que Huse/St. Elmo’s pode ser responsabilizado por Tole.
Novamente, o objetivo do reclamante neste momento é levar o caso de volta ao tribunal estadual. Os réus acreditam que a adição de Huse/St. A de Elmo foi uma farsa destinada a manter o caso fora dos tribunais federais. Os advogados de Tole estão tentando mostrar que há uma ação potencialmente viável contra o único réu do caso baseado em Indiana.
