WASHINGTON – O presidente Trump pediu na sexta-feira à Suprema Corte que confirmasse sua envio de tropas da Guarda Nacional para Chicago.
Seus advogados entraram com um recurso de emergência, instando o tribunal a anular a decisão de um juiz de Chicago de que as tropas da Guarda Nacional são necessárias para proteger os agentes de imigração dos EUA contra manifestantes hostis.
O caso agrava o conflito entre Trump e autoridades estaduais democratas sobre a fiscalização da imigração e levanta novamente a questão do uso da força militar nas cidades americanas. Os advogados de Trump recorreram repetidamente ao Supremo Tribunal e obtiveram decisões rápidas quando juízes de tribunais inferiores bloquearam as suas ações.
A lei federal autoriza o presidente a convocar a Guarda Nacional se for incapaz de “fazer cumprir as leis dos Estados Unidos” ou enfrentar “uma insurreição ou ameaça de insurreição contra a autoridade do governo dos Estados Unidos”.
“Ambas as condições são cumpridas aqui”, disse o advogado de Trump.
Os juízes em Chicago chegaram à conclusão oposta. A juíza distrital dos EUA, April Perry, não viu “perigo de rebelião” e disse que as leis foram mantidas. Ela acusou os advogados de Trump de exagerarem nas alegações de violência e de equipararem “protestos a tumultos”.
Ela emitiu uma ordem de restrição em 9 de outubro, e o Tribunal do 7º Circuito concordou em mantê-la em vigor.
Mas os advogados de Trump insistiram que os manifestantes e manifestantes tinham como alvo os agentes de imigração dos EUA e os impediam de fazer o seu trabalho.
“Confrontado com riscos intoleráveis de danos a agentes federais e com uma resistência violenta e coordenada à aplicação da lei federal, o Presidente determina legalmente que não pode fazer cumprir as leis dos Estados Unidos com as forças regulares e convoca a Guarda Nacional para defender o pessoal, propriedades e funções federais face à violência contínua”, escreveu John Saupage-D. recurso contra.
Ele argumentou que historicamente o presidente teve plena autoridade para decidir convocar a milícia. Os juízes não estão autorizados a questionar as decisões do presidente, disse ele.
“Qualquer revisão (por parte dos juízes) deve ser muito deferente, como o 9º Circuito concluiu no caso Newsom”, referindo-se à decisão que confirmou o envio da Guarda Nacional por Trump para Los Angeles.
O advogado de Trump disse que o envio de tropas para Los Angeles conseguiu reduzir a violência.
“Apesar da alegação do governador da Califórnia de que o envio da Guarda Nacional para Los Angeles iria ‘aumentar’ a violência contínua que a própria Califórnia não conseguiu evitar… a acção do presidente teve o efeito oposto pretendido. Face à força militar federal, a violência em Los Angeles diminuiu e a situação melhorou significativamente”, disse ele ao tribunal.
Mas nas últimas semanas, “Chicago tem sido palco de protestos organizados e muitas vezes violentos contra agentes do ICE e outros funcionários federais envolvidos na aplicação das leis federais de imigração”, escreveu ele. “Em diversas ocasiões, oficiais federais também foram agredidos e espancados por manifestantes. … Os manifestantes atacaram oficiais federais com fogos de artifício e atiraram garrafas, pedras e gás lacrimogêneo contra eles.”
“Mais de 30 oficiais (DHS) ficaram feridos durante os ataques às autoridades federais” somente nas instalações de Broadview, resultando em múltiplas hospitalizações, escreveu ele.
As autoridades de Illinois culparam os esforços agressivos de fiscalização dos agentes do ICE por desencadearem os protestos.
Sauer também instou o tribunal a emitir uma ordem imediata que congelaria a decisão de Perry.
O tribunal pediu uma resposta das autoridades de Illinois até segunda-feira.
