O custo dos empréstimos para o governo britânico, já o mais caro entre os países mais ricos do G7, atingiu os seus níveis mais elevados deste século nas últimas 48 horas.
Esta não é uma questão abstrata: tem um impacto inerente no mundo real.
O custo crescente do crédito, com milhares de milhões de dólares adicionados ao balanço do governo, significa que o Partido Trabalhista, já atolado no caos, está a achar mais caro do que nunca manter os seus compromissos de gastos desnecessários, levando a gastos ainda maiores ao longo do tempo. inflação e a destruição da riqueza.
Em 2022, durante o curto e sombrio mandato de Liz Truss como Primeira-Ministra, o “rendimento” das obrigações a 30 anos (essencialmente o retorno anual exigido pelos investidores para emprestar ao Governo durante esse período) subiu para pouco menos de 5,1 por cento. A oposição Keir Starmer disse: ‘Liz Truss perdeu o controle da economia. ‘Nunca estou preparado para permitir que um governo trabalhista faça isso com os trabalhadores.’
Agora o rendimento subiu para 5,8%. O que ele dirá sobre isso?
Todos os governos trabalhistas da história terminaram ou foram severamente enfraquecidos por uma crise financeira: 1929, 1931, 1949, 1967, 1976 e, como todos se lembram, em 2008. Isto não será diferente.
O medo entre os membros da cidade é que o impulso para nacionalizar o Partido Trabalhista imploda quem assumir o comando quando Starmer inevitavelmente sair, escreve Alex Brummer.
A longo prazo, como disse a senhora Thatcher: “O problema do socialismo é que eventualmente fica sem o dinheiro dos outros”.
E o que se desenrola agora é uma crise tanto económica como política. Os juros sobre a montanha de dívida da Grã-Bretanha custam agora aos contribuintes mais de 100 mil milhões de libras por ano; que supera toda defesa orçamento apenas £ 60 bilhões. Você pode ter certeza de que a situação vai piorar.
Tenho feito reportagens sobre as finanças públicas britânicas há mais de meio século, e o risco de uma crise da dívida como a da década de 1970, quando os mercados perderam a confiança na capacidade da Grã-Bretanha de controlar os empréstimos e os gastos, parece-me assustadoramente familiar.
Previsivelmente, enquanto se agarra à porta do número 10, um instável Starmer procurou agora a nacionalização em grande escala, uma das favoritas dos estatistas da velha escola, para apaziguar os seus esquerdistas sedentos de sangue. Nada entusiasma mais os fiéis do que a expressão “propriedade pública”.
Starmer e a sua inepta chanceler Rachel Reeves já tinham planeado colocar todas as principais linhas ferroviárias da Grã-Bretanha nas mãos frias do Estado até ao final de 2027; É uma medida que poucos que se lembram dos velhos tempos da British Rail acolherão com agrado.
Esta semana, o Primeiro-Ministro disse que seria introduzida legislação que daria ao Governo o poder de assumir a “propriedade total da British Steel”. Assim começou uma corrida louca para restabelecer o controle estatal sobre grandes partes da economia britânica; este foi um movimento que certamente se aceleraria sob o governo de qualquer sucessor.
Os mercados odiarão tudo isto. O medo entre os membros da City é que quem quer que assuma quando Starmer inevitavelmente partir, seja o chamado Rei do Norte Andy Burnham, a sonegadora de impostos Angela Rayner, o fanático Net Zero Ed Miliband ou o demasiado ambicioso secretário de Saúde Wes Streeting, a campanha de nacionalização trabalhista explodirá.
Para ser franco, isto resultará na transferência de responsabilidades e dívidas privadas para o balanço público – e os nossos já estão a gemer graças ao fracasso total do Partido Trabalhista em controlar as despesas.
Agora, negócios após negócios gritam que ele e Keir Starmer estão destruindo investimentos e piorando a nossa crescente crise de desemprego.
Apesar de tudo o que foi dito acima, diz muito sobre a situação sombria em que nos encontramos, o facto de os vigilantes das obrigações nos mercados globais verem agora o nosso infeliz Chanceler como a opção menos má.
O seu mandato no Tesouro foi repleto de erros desde o seu primeiro mês no cargo, quando tentou, sem sucesso, suprimir os subsídios de combustível de Inverno para os britânicos mais velhos e pediu a paz com os barões sindicais, fazendo enormes pagamentos aos trabalhadores do sector público, sem quaisquer requisitos para aumentar a produtividade.
Ele deu seguimento a este programa inconsistente com 75 mil milhões de libras em aumentos de impostos debilitantes sobre tudo, desde, entre outras coisas, ganhos de capital (que previsivelmente fizeram aumentar as receitas do Tesouro). cairimpostos sobre heranças, aumentos de IVA em escolas independentes e em breve um imposto sobre a riqueza sobre propriedades caras em tudo, menos no nome.
As empresas gritam agora que ele e Starmer estão a esmagar o investimento, a agravar a nossa crescente crise de desemprego e a acelerar uma “fuga de cérebros” de pessoas talentosas no estrangeiro; E as suas novas sanções para as poupanças para a reforma estão hoje a pagar o preço da devassidão do Partido Trabalhista, roubando o futuro dos jovens.
É um registo terrível – mas, como disse, os traders ainda torcem o nariz quando se trata de Reeves e vêem a possibilidade de um dia ele poder ser melhor do que o regime de extrema-esquerda que ocuparia o 11.º lugar.
Como comentarista financeiro, nunca estive tão deprimido. Não importa quem esteja no poder, o Partido Trabalhista parece decidido a redobrar a aposta em todos os clássicos erros socialistas destruidores de riqueza. Quando a inevitável crise financeira ocorrer, irá prejudicar mais os trabalhadores comuns: os homens e mulheres que o partido afirma representar.
