O que disse a decisão do tribunal?
O tribunal decidiu que Trump excedeu a sua autoridade e deve procurar a aprovação do Congresso para as tarifas, que chamou de “dia da libertação” em Abril passado. As tarifas, fixadas em taxas variáveis, abrangeram dezenas de países, desde a Síria devastada pela guerra ao empobrecido Lesoto, passando pela Grã-Bretanha, China, Canadá, México, Japão e países da UE.
Na sua decisão, o tribunal de maioria conservadora decidiu por três a seis, dizendo que a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) de 1977, que Trump utiliza para implementar emergências nacionais, “não autoriza o presidente a impor tarifas”.
A decisão confirma as conclusões anteriores dos tribunais inferiores de que as tarifas de Trump ao abrigo da IEEPA eram ilegais.
Trump desistirá da guerra tarifária agora?
Não. Enfrentando um ambiente de abrandamento do crescimento económico, Trump deixou claro que não recuará na guerra comercial.
Horas depois da decisão, Trump deu uma entrevista coletiva e prometeu manter as tarifas em vigor usando uma lei diferente da IEEPA.
Ele anunciou novas tarifas globais de 10% e disse que sua administração conduziria “investigações” adicionais sobre práticas comerciais desleais usando a Lei Comercial de 1974. O presidente dos EUA disse que se sentiu encorajado a prosseguir a guerra comercial porque o tribunal limitou os seus poderes apenas sob o IEEPA.
“Temos outras maneiras, muitas outras maneiras”, disse Trump. “Embora eu tenha certeza de que eles não querem fazer isso, a decisão de hoje da Suprema Corte tornou a capacidade do presidente de regular o comércio e impor tarifas mais forte e clara, e não menos.”
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse que o governo planeja usar partes da Lei Comercial de 1974 para promulgar as novas tarifas, o que “resultará em receitas tarifárias praticamente inalteradas em 2026”, de acordo com estimativas do Tesouro.
Embora a Casa Branca tenha outras formas alternativas de aprovar tarifas, existem mais restrições na forma de montantes máximos e durações das tarifas, bem como pré-requisitos processuais, como investigações e audiências.
A administração aprovará uma tarifa global de 10% ao abrigo da Secção 122 da Lei Comercial de 1974. permite Tarifas de até 15% para resolver “questões básicas de pagamentos internacionais”. A lei limita a tarifa a 150 dias, enquanto o presidente aborda alegados défices “grandes e graves” na balança de pagamentos do país.
Outras secções do Código Comercial exigiriam uma investigação para determinar se as tarifas são necessárias para a segurança nacional ou para remediar práticas comerciais desleais.
Trump reconheceu que a Casa Branca precisa de fazer mais, mas acabou por dizer que as tarifas não iriam parar.
“Estamos usando coisas que algumas pessoas acham que deveríamos ter usado em primeiro lugar, mas é um pouco mais complicado. O processo leva um pouco mais de tempo, mas no final das contas nos renderá mais dinheiro”, disse ele.
Questionado se os acordos comerciais existentes com países estrangeiros foram afetados pela decisão, Trump disse: “Muitos são válidos. Alguns não mudarão e serão substituídos por outras tarifas”.
O discurso anual de Trump sobre o Estado da União, na próxima semana, poderá lançar luz sobre os seus próximos passos.
As empresas que investiram tempo e dinheiro significativos para se adaptarem à nova burocracia de importação da América não reajustarão as suas cadeias de abastecimento até conhecerem o plano a longo prazo.
Richard Rumbelow, diretor de comércio internacional da Make UK, disse: “À medida que a situação continua a evoluir, as empresas agora precisam de orientação clara e prática sobre como implementar a decisão, bem como progresso na resolução das restantes tarifas da secção 232 sobre o aço e o alumínio do Reino Unido”.
As tarifas serão reembolsadas?
As receitas tarifárias no ano passado foram estimadas entre 240 mil milhões e 300 mil milhões de dólares, sendo a maior parte proveniente dos produtores e consumidores dos EUA. O custo para o governo dos EUA poderá ser enorme se tiver de devolver o dinheiro aos importadores dos EUA.
“Muitos estudos mostram que as empresas norte-americanas pagam 90% desse valor”, disse McLaughlin, e grande parte desse valor é repassado ao consumidor por meio de aumentos de preços nas lojas.
Mesmo que a administração dos EUA tivesse de devolver esse dinheiro, disse ele, “não será devolvido tão cedo”. O juiz da Suprema Corte, Brett Kavanaugh, disse que o processo de reembolso provavelmente seria uma “bagunça”. Trump rejeitou na sexta-feira a ideia de qualquer reembolso. “Isso não está sendo discutido. Estaremos no tribunal pelos próximos cinco anos.”
O que disseram o Reino Unido e a UE?
O Departamento de Negócios e Comércio do Reino Unido (DBT) disse que a decisão não afetou o acordo concessional que o Reino Unido estava negociando em aço, automóveis (queda de 27,5% para 10%) e produtos farmacêuticos, que têm tarifas zero em comparação com 15% na UE.
“O Reino Unido tem as tarifas recíprocas mais baixas a nível mundial e esperamos que mantenha a nossa posição comercial privilegiada com os EUA em qualquer cenário. Trabalharemos com a administração para compreender como a decisão terá impacto nas tarifas para o Reino Unido e para o resto do mundo”, disse um porta-voz do DBT.
O porta-voz comercial da Comissão Europeia, Olof Gill, disse que analisaram a decisão “cuidadosamente”.
“As empresas de ambos os lados do Atlântico dependem da estabilidade e da previsibilidade nas relações comerciais. É por isso que continuamos a defender tarifas baixas e a trabalhar para reduzi-las”, acrescentou.
A confederação da indústria alemã BDI disse que a decisão enviou um “forte sinal para uma ordem comercial baseada em regras”.
