B.Você estará digerindo o orçamento na próxima semana, seu sortudo. Mas antes que Rachel Reeves pudesse elogiar qualquer coisa ao parlamento, os seus esforços foram considerados uma “bagunça” por um governo “caótico” que é simplesmente conhecido como Partido Trabalhista. Isto levanta a questão: Qual é a alternativa da esquerda?
Porque existe um ponto de acordo que se estende desde os apoiantes trabalhistas até à maioria dos deputados rivais e muito mais além. Quer você ouça Zack Polanski, Zarah Sultana, o TUC ou os YouTubers, todos eles estão pedindo um imposto sobre a riqueza para os ricos pagarem as taxas escolares e hospitalares. Quem poderia se opor a tal coisa?
Por exemplo, eu.
Sou totalmente a favor de que os ricos paguem o preço e, como uma criatura de sangue quente e toque suave, tenho prazer em qualquer coisa que destrua algumas das piores pessoas. Uma ideia que fez o francês Bernard Arnault balbuciar sobre “um desejo claramente expresso de destruir a economia” deve ter mérito – vem do plutocrata (patrimônio líquido estimado: £ 139 bilhões) A pessoa que disse: “Não serei verdadeiramente feliz a menos que seja o homem mais rico do mundo.” Acredite, caro leitor, este é um banho completo de prazer Radox do qual desisti.
No entanto, ainda discordo do consenso emergente sobre o imposto sobre a riqueza. É uma situação muito complexa, não só financeira ou economicamente, mas também politicamente. Tal como acontece com tantas ideias simplistas e de má qualidade, as pesquisas são ótimas, mas ainda cheiram a fraude. Se os contribuintes do imposto sobre a riqueza quiserem seriamente lidar com muito dinheiro e interesses adquiridos, entrarão num tiroteio com um palito e não com uma faca.
Vamos começar com algum contexto. Talvez o melhor trabalho neste campo venha da Comissão do Imposto sobre a Riqueza, convocada em 2020. como foi chamado “O maior repositório de evidências sobre impostos sobre a riqueza em todo o mundo até hoje.” Mais de 50 especialistas, desde economistas ao ex-presidente do HMRC, prestaram depoimento. A comissão propôs um “imposto único sobre a riqueza”; Em essência, uma incursão massiva e repentina por parte dos inspectores fiscais a casais com activos superiores a 1 milhão de libras (isto inclui muitas famílias apropriadas em bairros mais agradáveis que não se consideram ricas). Isto seria equivalente a um aumento de 260 mil milhões de libras, ou a um aumento da taxa básica do imposto sobre o rendimento em 9 centavos por libra.
Uma enorme soma arrecadada com choque e admiração. Mas não é isso que você ouve na TV e nos podcasts agora. Propostas muito mais modestas da esquerda incluem um imposto anual de 1% sobre activos acima de 10 milhões de libras, que os Verdes propuseram no seu último manifesto. A Wealth Tax Commission estimou que um imposto anual de 1,12% sobre activos superiores a £10 milhões traria £10 mil milhões; É um número útil, mas dificilmente mudará a vida de Whitehall. Os especialistas salientaram que tais montantes poderiam ser aumentados sem a introdução de um novo imposto, apenas fazendo ajustamentos aos impostos existentes aplicados aos ricos. Não me surpreenderia nada se o Chanceler fizesse alguns destes ajustes na próxima quarta-feira.
Isto não é tanto uma política, mas sim uma pantomima; uma pantomima de pseudo-radicalismo onde os bandidos são alguns capangas em iates e a solução é um truque simples, tal como aqueles anúncios duvidosos da Internet oferecem. Acontece que o governo devolverá cerca de 1% do que gasta num ano.
Enquanto há alguns anos os esquerdistas defendiam mais dívida pública, hoje radicais do YouTube como Gary Stevenson agem como se John Maynard Keynes nunca tivesse nascido. Sem um imposto sobre a riqueza, a Inglaterra em breve irá à falência. ele avisou – algo improvável de acontecer num dos países mais ricos do mundo, que tem a sua própria máquina de imprimir dinheiro. “Os comerciantes estão prestes a derrubar o governo”, disse ele aos leitores do Guardian em janeiro. Estamos aguardando a emoção depois de dez meses.
Se os Verdes levam a sério a redistribuição da riqueza não merecida, deveriam expandir o seu foco do Sr. e da Sra. Megabucks em todo o país para famílias ricas que são idosas e/ou sortudas o suficiente e vivem em casas cujo valor disparou desde o final dos anos 90. Mas a sorte também é uma coisa boa: no próximo mês de Maio, Polanski e as suas tropas marcharão sobre conselhos no interior de Londres, como Hackney, onde existe uma casa com terraço indefinida. agora traz pouco menos de um milhão de libras, mais de três vezes Média em toda a Inglaterra. É muito mais fácil argumentar que o problema reside em alguns bilionários. Então porque não fazemos dos Verdes o partido anti-bilionário com uma carta que irá remover a influência oligarca dos nossos partidos políticos, grupos de reflexão e meios de comunicação social?
Após o lançamento do boletim informativo
Veja, a minha preocupação não é a tímida preocupação habitual sobre como quaisquer impostos sobre os super-ricos irão arruiná-los. Considerando até que ponto os ricos levaram as coisas nas últimas quatro décadas, tem de haver alguma noite. Os pagadores de riqueza e eu começamos preocupados com uma sociedade altamente desigual e uma economia desequilibrada; Mas fazer algo a respeito exige mudanças radicais que darão a mais pessoas uma parte mais justa. Fazer alterações nas leis trabalhistas para incentivar a organização sindical. Mudanças feitas nas empresas para dar mais ações aos trabalhadores. Muito mais habitação social. A ironia é que os líderes trabalhistas estão a flertar com tais medidas. Não apenas Jeremy Corbyn, mas Ed Miliband e seu apelo à “pré-distribuição” para que os cidadãos tenham direitos iguais maior parcela de ativos antes dos impostos. Isto mostra que o Partido Trabalhista, que foi às urnas em 2015, era mais radical economicamente do que os Verdes e o seu partido uma década depois.
Apresento essas críticas, esperançosamente, de forma construtiva, com apenas uma pitada de sarcasmo. Polanski e Sultana não são políticos que falam em arrancar anéis de ouro dos dedos dos refugiados, em tolerar o assassinato em massa de palestinianos ou em aplaudir a destruição do nosso sistema de planeamento. Eles compreenderam uma importante verdade política ao falar sobre impostos sobre a riqueza. O futuro eleitoral de um país de baixo crescimento como a Grã-Bretanha não reside em prometer aos eleitores que é possível aumentar o PIB com algum truque de magia, mas em aceitar que os debates que temos perante nós são sobre a distribuição de recursos. Isto é algo que tanto os centristas conservadores como os trabalhistas ainda não compreenderam; É por isso que o orçamento da próxima semana é tão doloroso.
