NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional, que apresentou acusações contra o primeiro-ministro israelita e antigo ministro da Defesa por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, enfrenta uma investigação disciplinar contra ele devido a alegações de assédio sexual.
Depois de mais de um ano investigando alegações de que Karim Khan se envolveu em assédio sexual com um funcionário subordinado, o Bureau da Assembleia dos Estados Partes (ASP) votou a favor do lançamento de um processo disciplinar contra Khan, informou a Reuters.
De acordo New York TimesA suposta vítima revelou sua relação sexual com Khan ao marido e a vários colegas em abril de 2024. Depois que seus colegas confrontaram Khan em maio, o relatório dos magistrados citou uma testemunha que disse que Khan “saltou para a ’tábua de salvação’ de uma narrativa alternativa depois que outro colega disse que ‘suspeitava que o Mossad estava desempenhando um papel nos bastidores’.”
PROMOTOR DO TPI ATRÁS DE NETANYAHU GARANTE QUE ELE SE AFASTE QUANDO INVESTIGAÇÃO DE MÁ CONDUTA SEXUAL
O promotor do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, posa durante uma entrevista à AFP no Palais Royal Cour d’Honneur, em Paris, em 7 de fevereiro de 2024. O promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI) quer processar “crimes ambientais” sem alterar o estatuto do tribunal porque os danos ao meio ambiente são muitas vezes a causa ou consequência de crimes de guerra ou crimes contra a humanidade, que o TPI já pode processar, disse Karim Khan em 7 de fevereiro, 2024, em entrevista à AFP. (Dimitar Dilkoff/AFP)
Poucas semanas depois, Khan emitiu mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e para o ex-ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant. A administração Trump sancionou Khan em fevereiro de 2025 em resposta a mandados de crimes de guerra contra autoridades israelenses.
O professor da Universidade George Mason, Eugene Kontorovich, disse à Fox News Digital que o “fato de Khan ter culpado especificamente o Mossad por seus problemas mostra que ele estava fundamentalmente comprometido e que a investigação que ele iniciou… seria rejeitada com extremo preconceito em qualquer sistema jurídico normal”.
Ele disse que era um sinal de quão falido o TPI estava “por permitir que uma investigação tão politizada prosseguisse”.
A ação disciplinar ocorreu depois que 15 estados membros votaram a favor de avançar com a disciplina de Khan, com quatro votos contra e duas abstenções. Numa carta lida em voz alta durante a reunião, os promotores disseram que não eram a favor de Khan continuar a servir como procurador-geral.
O ESCÂNDALO DEIXOU AO CONCEITO DE LEGITIMIDADE DO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL NA INVESTIGAÇÃO DE ISRAEL
JERUSALÉM – 20 DE JULHO: (—- USO EDITORIAL APENAS CRÉDITO OBRIGATÓRIO – ‘ESCRITÓRIO / DISTRIBUIÇÃO DO PRIMEIRO MINISTRO DE ISRAEL’ – SEM MARKETING, SEM CAMPANHA DE PUBLICIDADE – DISTRIBUÍDO COMO UM SERVIÇO AOS CLIENTES —-) Primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu (C), Chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, Herzi Halevi (R) e Ministro da Defesa de Israel Yoav Gallant (à esquerda) monitora do centro de operações em Jerusalém o ataque de aviões de guerra israelenses ao porto de Hodeida, no Iêmen, controlado pelos Houthis apoiados pelo Irã, na costa do Mar Vermelho, em 20 de julho de 2024. (Primeiro Ministério Israelense/Anatólia)
A votação representou uma mudança em relação ao consenso de três juízes que decidiram no mês passado que não havia provas suficientes para provar as acusações contra Khan “além de qualquer dúvida razoável”, informou o New York Times. Os juízes descobriram mais de 5.000 páginas de provas, com base nas conclusões de uma investigação conduzida pelo Gabinete de Serviços de Supervisão Interna das Nações Unidas (OIOS). Embora o relatório da investigação da ONU tenha determinado que Khan teve “relações sexuais não consensuais” com o funcionário, o relatório do juiz concluiu que não havia provas de abuso.
Num comunicado de imprensa, a Associação Internacional de Procuradores de Direito Penal (AICLP) destacou as “deficiências estruturais” claramente evidentes na investigação contra Khan.
Estes incluem o Mecanismo de Supervisão Independente, cujos processos eram “inadequados para a tarefa” quando encerrou uma investigação sobre o ataque depois de a alegada vítima “se recusar a fazer uma queixa formal” e alegar temer retaliação. “O tribunal não pode processar de forma credível os crimes mais graves contra indivíduos enquanto tolera uma cultura em que o seu próprio pessoal está inadequadamente protegido.” AICLP defendida.
O AICLP ficou ainda mais preocupado com a alegada retaliação de Khan contra funcionários que apoiaram o queixoso. “Observamos que o padrão de aptidão para liderar o principal escritório de ação penal internacional do mundo não é a ausência de má conduta comprovada além de qualquer dúvida razoável”, escreveu a AICLP. “Inclui também a capacidade demonstrada pela instituição para ganhar a confiança do seu próprio pessoal, e essa confiança parece, segundo as provas agora apresentadas à Assembleia dos Estados Partes, ter sido profunda e publicamente abalada.”
Bandeira com o logotipo do Tribunal Penal Internacional (TPI) em Den Haag, Holanda, em 29 de março de 2022. (Alex Gottschalk/Imagens DeFodi)
A AICLP acredita que “uma resolução rápida, baseada em princípios e transparente não é apenas uma questão de justiça para os indivíduos directamente envolvidos, mas também um pré-requisito para restaurar a integridade operacional de um Gabinete do qual depende a justiça criminal internacional”.
Antes do anúncio da decisão da Repartição de tomar medidas disciplinares contra Khan, o TPI instruiu a Fox News Digital a: um comunicado de imprensa O Presidente da ASP “expressou (d) preocupação com as recentes reportagens da mídia sobre o processo disciplinar em curso contra o Procurador do Tribunal Penal Internacional.” O Presidente da ASP apelou ao “devido respeito pela privacidade e pelos direitos de todas as partes envolvidas, bem como pela integridade do processo em curso”.
“Tentar desviar a atenção dos factos da alegação culpando Israel é indicativo do preconceito anti-Israel que claramente existe, e reduz o TPI a um instrumento de guerra política e não a qualquer tribunal de justiça”, disse Peter Gallo, antigo investigador da OIOS, à Fox News Digital.
Gallo observou que “o painel de juízes parecia estar preso à falta de provas suficientes para cumprir o padrão ‘além da dúvida razoável'” e questionou “por que um determinado funcionário público internacional deveria ser submetido a um padrão de prova ridiculamente alto, quando o pessoal de escalão inferior não o é”.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O TPI não respondeu às perguntas de acompanhamento sobre se as investigações sobre Gallant e Netanyahu continuariam se Khan fosse destituído do cargo.
A OIOS não respondeu a um pedido de comentário sobre a reportagem da Fox News Digital.
A Reuters contribuiu para este relatório.
