NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Na quarta-feira, mais de 2,8 milhões de britânicos assinaram uma petição apelando ao governo do Reino Unido para reverter o sistema obrigatório de identificação digital devido a preocupações de que isso levaria à “vigilância em massa e ao controle digital”.
O esquema de identificação, denominado “Brit Card” e anunciado pelo primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, na semana passada, está programado para ser introduzido em agosto de 2029, numa tentativa de conter a imigração ilegal, já que o governo trabalhista proibirá qualquer pessoa sem identificação digital de trabalhar no Reino Unido.
No entanto Críticos do plano Argumentam que os seus efeitos sobre a imigração ilegal não seriam suficientemente significativos para compensar as preocupações de privacidade que levanta.
O REQUISITO DE TRABALHO DE IDENTIDADE DIGITAL DE STARMER causou alvoroço na esquerda e na direita da Grã-Bretanha
A Casa Branca confirmou à Fox News Digital que esta medida controversa para conter a imigração não está atualmente a ser considerada pelo Presidente Donald Trump, apesar do seu compromisso de conter a imigração ilegal e de medidas de segurança em cidades dos EUA.
Mas a identidade digital não é tão preocupante como muitos oponentes do sistema pensam, de acordo com um especialista em segurança.
“Quando o governo emite uma identidade digital, ele a emite para o indivíduo. Isso significa que, assim como sua identidade em papel está em sua carteira física, sua identidade digital está em sua carteira digital, não está armazenada em um local central”, disse Eric Starr, fundador e CEO da Ultrapass Identity Corp., à Fox News Digital.
“Quando você transmite sua identidade digital para alguém em quem você confia, eles não fazem ping em um banco de dados central”, continuou ele. “Eles analisam a identidade digital que você apresenta e podem determinar a autenticidade do documento digital por meio de criptografia.”
O primeiro-ministro Keir Starmer fala na conferência do Partido Trabalhista no ACC Liverpool em Liverpool, Inglaterra, em 30 de setembro de 2025. (Ian Forsyth/Imagens Getty)
Starr, cuja empresa trabalha com governos de todo o mundo para fornecer opções descentralizadas de identidade digital, disse que o debate sobre a identidade digital decorre de uma má compreensão e de uma falta de compreensão.
O guru da tecnologia disse acreditar que o Reino Unido implementou a identificação digital da maneira errada, tornando-a obrigatória e fornecendo poucos detalhes sobre o sistema.
Starr argumentou que os governos têm o direito de saber quem são os seus cidadãos, e que as nações, incluindo os Estados Unidos, já têm sistemas em vigor para rastrear a sua população, incluindo a emissão de números de segurança social, um sistema em que os Estados Unidos confiam desde 1936.
Questionado sobre as preocupações sobre a capacidade do governo de implementar vigilância em massa através da facilidade que a tecnologia pode oferecer, Starr disse que é necessário estabelecer estas protecções para a privacidade pessoal desde o início, mesmo que essa não seja a intenção original.
Um funcionário do Harmons Market demonstra a leitura de um código QR (R) do telefone de um cliente (L) para verificar a idade ao comprar uma cerveja na loja Harmons Market em Salt Lake City, Utah, em 4 de agosto de 2021. (George Frey/Imagens Getty)
HACKERS DA COREIA DO NORTE ESTÃO USANDO INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL PARA CRIAR IDENTIFICAÇÕES MILITARES
“Nós nos preocupamos profundamente com a liberdade pessoal de uma forma que outros países não fazem e, de modo geral, os indivíduos não querem que o governo federal se intrometa nos seus assuntos do dia-a-dia”, disse Starr, referindo-se ao público americano. ele disse. “O medo das pessoas em relação à identidade digital é que ela seja uma oportunidade para vigilância.”
Starr explicou que alguns estão preocupados com o fato de a identificação digital alertar o sistema de monitoramento do governo ou “telefonar para casa” sempre que for usada; Defensores da privacidade, como a Electronic Frontier Foundation e o The Guardian, expressam esta preocupação. ACLU Eles sinalizaram isso.
“Não se trata de tecnologia, trata-se de gerir o medo e gerir o que está realmente a ser implementado”, acrescentou, observando que podem ser tomadas medidas para contrariar essas preocupações.
Embora não exista uma versão federal de identificação digital, mais de uma dúzia de estados já começaram a emitir carteiras de motorista móveis.
A versão federal de uma identificação digital conteria teoricamente as informações de um indivíduo às quais o governo já tem acesso, incluindo detalhes como informações do passaporte.
Mas há outra grande preocupação que as pessoas apontam quando se trata de identidades digitais: como garantir que as informações pessoais sejam protegidas contra roubo de identidade, e isto se tornou uma grande preocupação nos últimos anos. violações cibernéticas em massa.
Uma pessoa escaneia e baixa um aplicativo para iniciar o processo de conversão de uma carteira de motorista física em uma versão digital oficial a ser armazenada em um telefone celular na loja Harmons Market em Salt Lake City, Utah, em 4 de agosto de 2021. (George Frey/Imagens Getty)
CLIQUE PARA ACESSAR O APLICATIVO FOX NEWS
Segundo Starr, a “arquitetura de identidade digital” é diferente dos bancos de dados centralizados usados por instituições como hospitais, que se encontram vulneráveis a ataques cibernéticos e violações de dados.
Sistemas descentralizados, como a identidade digital, tornam a pirataria “quase impossível” porque “a única maneira de hackear um milhão de identidades é hackear um milhão de telefones”, disse ele.
“Existem soluções. Este não é um problema de tecnologia, é um problema de educação, é um problema de medo”, disse Starr. “São também soluções mal concebidas que abrem a porta ao mau comportamento.”
