A pretensão de Rachel Reeves de ser a “Chanceler de Ferro” da Grã-Bretanha foi abalada por uma onda de gastos públicos no primeiro semestre deste ano financeiro.
Reeves diz que fixou as bases da economia. No entanto, nada do que ela disse ou fez desde que chegou ao poder mudou o rumo – não numa direcção positiva.
Em vez disso, este governo piorou uma situação já má – razão pela qual o orçamento do próximo mês será ainda mais duro e mais destrutivo do que o previsto.
Os números mais recentes mostram que o endividamento do governo aumentou para uma fracção abaixo dos 100 mil milhões de libras nos seis meses até Setembro. Temos uma dívida de 11,5 mil milhões de libras a mais do que no início do ano, apesar do orçamento sem precedentes de aumento de impostos de 40 mil milhões de libras para 2024.
O que todo aquele remédio doloroso nos fez? Nenhuma, ao que parece.
A Grã-Bretanha enfrenta agora outra ronda de aumentos de impostos, enquanto o Tesouro tenta de alguma forma fechar um “buraco negro” orçamental agora estimado em 30 mil milhões de libras.
Longe de assumir um “aperto de ferro”, Reeves está a presidir a uma despesa recorde – um nível de despesa nunca antes visto em tempos de paz, excepto durante a pandemia.
Os gastos do governo central e do governo local atingirão este ano insustentáveis 45% da produção económica total do Reino Unido.
Longe de assumir um controle “de ferro”, Rachel Reeves está presidindo gastos recordes – um nível de gastos nunca antes visto em tempos de paz, exceto durante a pandemia, escreve Alex Brummer.
Apesar da afirmação de Reeves de ter posto fim ao desperdício conservador, a gestão da chanceler – em particular o seu fracasso em controlar as vertiginosas contas da assistência social e os pagamentos de juros – tem sido um desastre financeiro.
Reeves deveria ser visto não como o “Chanceler de Ferro”, mas como o “Chanceler de Plástico”, porque os cartões de crédito do governo são sacados com muita frequência e de forma tão generosa – e com tão pouco autocontrole.
Um preocupante aumento duplo – nas receitas fiscais e no endividamento – lança uma sombra negra sobre as perspectivas da Grã-Bretanha.
Quanto mais dinheiro o nosso governo pede emprestado e gasta, mais altas se tornam as suas contas de juros. E mais difícil se torna para o sector privado contrair empréstimos e investir.
O custo do serviço da dívida nacional foi de 67 mil milhões de libras nos seis meses até Setembro, um aumento de 17% em relação aos seis meses anteriores. Isso é mais do que os 55 mil milhões de libras que Whitehall gasta anualmente em policiamento e segurança pública.
Esta “aglomeração” por parte de um governo que pensa saber o que é melhor é profundamente prejudicial para a produção económica futura. As empresas britânicas já cortaram 143 mil postos de trabalho das suas folhas de pagamento desde que os trabalhistas chegaram ao poder em Julho passado.
No entanto, em contraste, foram criados cerca de 138.000 novos empregos públicos nos 12 meses até Junho de 2025. Isto aumentou significativamente a massa salarial do governo, para não mencionar os futuros compromissos de pensões do Reino Unido.
Antes do orçamento de 26 de novembro, Reeves está tentando culpar a todos, menos a si mesmo.
A chanceler Rachel Reeves participa da reunião do G20 durante as reuniões anuais do FMI em Washington na semana passada
Ela cospe no Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR), que optou por reduzir as suas previsões de produtividade e crescimento.
No entanto, foi este o Chanceler quem claramente deu ao OBR novos poderes destinados a manter um controlo sobre os gastos, os empréstimos e a dívida – todos os quais dispararam durante os 16 meses do Partido Trabalhista no cargo.
Qualquer desculpa serve agora. Na reunião do Fundo Monetário Internacional em Washington na semana passada, Reeves argumentou que as dificuldades de crescimento da Grã-Bretanha tinham sido “exacerbadas pela forma como a Grã-Bretanha deixou a UE”.
No entanto, ela está a tentar convencer o OBR de que os acordos comerciais com os EUA e a Índia – impossíveis de concretizar se o Reino Unido tivesse permanecido sob o domínio de Bruxelas – devem ser vistos como pró-crescimento!
Quando chegar à Câmara dos Comuns, no próximo mês, espera-se que a chanceler vise os mais abastados entre nós através de impostos adicionais sobre a riqueza.
Isto apesar dos novos números das autoridades fiscais mostrarem que o 1% dos principais contribuintes do Reino Unido já representa um terço de todas as receitas provenientes do imposto sobre o rendimento e os ganhos de capital.
As 100.000 pessoas mais ricas pagaram mais de £54,9 mil milhões dos rendimentos recolhidos pela Receita e Alfândega de Sua Majestade.
Uma nova repressão sobre os cidadãos mais ricos provavelmente fará com que empresários, criadores de riqueza, banqueiros e financiadores sejam expulsos do exterior.
Torna absurdas as tentativas de Reeves de atrair talentos globais através de vistos altamente qualificados.
Ótimos preços ao consumidor inflação – já com um aumento de 3,8% este ano – só aumenta os problemas.
Hoje, o clima é de enorme incerteza, em parte graças à longa espera pelo adiamento deste ano orçamento de outono e também aos receios de novos aumentos de impostos.
Os cidadãos poupam em vez de gastar para se protegerem de futuras punições.
Mesmo os retalhistas simples, como a Poundland e a B&M, estão a sofrer. As suas vendas estão a cair à medida que os trabalhadores tentam proteger-se do próximo ataque do governo.
Nada disso terminará bem. As promessas aos líderes empresariais de que o governo não “voltaria para pedir mais” depois da extravagância de aumento de impostos do ano passado acabarão quase certamente por se revelar uma mentira descarada.
Apesar das suas muitas promessas, Sir Keir Starmer e Rachel Reeves são os arquitectos de uma cultura esquerdista de impostos, gastos e empréstimos. Isso empobrece todos nós.
