O plano do governo de usar a IA para acelerar o planeamento de novas casas pode estar prestes a encontrar um obstáculo inesperado: o nimbismo impulsionado pela IA.
Um novo serviço foi chamado objetor Ele oferece “recursos apoiados por políticas em minutos” para pessoas que não se sentem confortáveis em agendar suas inscrições perto de suas casas.
Ele usa IA generativa para examinar aplicativos de planejamento e verificar motivos de objeção, classificando-os como de impacto “alto”, “médio” ou “baixo”. Em seguida, ele cria automaticamente cartas de objeção, discursos escritos por IA para entregar aos comitês de planejamento e até vídeos gerados por IA para “impressionar os vereadores”.
Os moradores da cidade, Hannah e Paul George, projetaram o sistema depois de estimarem que passaram centenas de horas navegando no processo de planejamento quando se opuseram aos planos de converter um prédio perto de sua casa em uma mesquita.
Eles oferecem a ferramenta por £ 45 cada para pessoas como eles que não podem pagar um advogado especializado para ajudar a navegar pelas labirínticas leis de planejamento. Eles disseram que isso ajudaria a “dar voz a todos, nivelar o campo de atuação e tornar todo o processo mais justo”.
É uma tentativa modesta, mas não está sozinha. Um serviço semelhante, Planningobjection.com, está promovendo cartas de objeção geradas por IA no valor de £ 99 com o slogan “pare de reclamar e entre em ação”.
Os activistas comunitários também incentivou os apoiadores a usar o ChatGPT para redigir cartas de objeção Ele afirma no Facebook que é como ter “um advogado de planejamento ao seu alcance”.
Um importante advogado de planeamento alertou que tais IA poderiam “reforçar o nimbismo” e, se amplamente utilizadas, poderiam fazer com que o sistema de planeamento “parasse” e potencialmente inundar as autoridades de planeamento com submissões.
Sebastian Charles disse que sua empresa Aardvark Planning Law viu objeções geradas por IA a aplicativos de planejamento contendo referências a casos anteriores e decisões de apelação que não estavam disponíveis quando verificadas por um advogado humano.
“O perigo é que as decisões sejam tomadas na base errada”, disse ele. “Os membros eleitos que tomam as decisões finais podem facilmente acreditar nas conversas de planejamento geradas pela IA e feitas pelo público, mesmo que estejam repletas de regulamentos e precedentes fabricados.”
A cofundadora da Objector, Hannah George, negou que a plataforma tratasse de automatizar o nimbismo.
“Trata-se apenas de tornar o sistema de planejamento justo”, disse ele. “Neste momento, na nossa experiência, isso não acontece. E com o governo nesta missão de ‘construir, baby, construir’, só vemos que isso vai acontecer num sentido.”
Objector disse que os erros gerados pela IA eram preocupantes, mas disse que usou dois modelos diferentes de IA e verificou os resultados para reduzir o risco de “alucinações”, um termo usado para descrever quando as IAs estão inventando coisas.
O actual sistema Objector foi concebido para lidar com pequenas aplicações de planeamento, por exemplo, a remodelação de um edifício de escritórios local ou a extensão de uma casa de um vizinho. George disse que estava sendo desenvolvida uma capacidade que poderia desafiar aplicações muito maiores, como habitação pública em áreas verdes.
O governo trabalhista está apoiando a IA como uma solução para eliminar atrasos no planejamento. Recentemente lançou uma ferramenta chamada. SubtrairO objectivo é acelerar os processos de planeamento e ajudar o governo a cumprir a sua missão de construir 1,5 milhões de novas habitações.
Mas John Myers, diretor da Yimby Alliance, que pede a construção de mais casas com o apoio das comunidades locais, disse que uma “corrida armamentista” de IA poderia se desenvolver.
“Isso aumentará as objeções às aplicações de planejamento e fará com que as pessoas encontrem razões vagas (para se oporem aos desenvolvimentos) que não encontraram antes”, disse ele.
“Poderia surgir uma nova dinâmica onde um lado tenta implantar IA para acelerar o processo, enquanto o outro lado usa IA para interrompê-lo”, disse ele. “Não consigo ver um fim para isto até encontrarmos uma forma de promover as melhorias que as pessoas desejam.”
O governo pode já ter um sistema de IA capaz de responder ao aumento das objeções colocadas pela IA. lançou uma ferramenta de inteligência artificial chamada. consultarAnálise de respostas a consultas públicas.
Ele fez isso com a expectativa de que “a adoção generalizada de grandes modelos de linguagem (como os usados pelo Objector) provavelmente apenas aumentará o número de respostas que as consultas atraem”.
Paul Smith, diretor-gerente da consultoria Strategic Land Group, informou este mês que a inteligência artificial está sendo cada vez mais usada por humanos para desafiar aplicações de planejamento.
“As objeções à IA minam toda a lógica da participação pública”, escreveu ele na revista Building. “Dizem-nos que as comunidades locais conhecem melhor a sua área… Por isso, devemos perguntar-lhes o que pensam.
“Mas se tudo o que os residentes fazem é decidir por que não gostam do plano antes de carregar os documentos de inscrição em um computador, há realmente algum sentido em perguntar a eles?”
