O Departamento de Justiça dos EUA processou a secretária de Estado da Califórnia, Shirley Weber, na quinta-feira, por não entregar os cadernos eleitorais do estado, alegando que ela impede ilegalmente as autoridades federais de garantir o cumprimento do estado com o voto federal e proteger as escolhas federais contra fraudes.
O Ministério da Justiça também processou os homólogos de Weber em Michigan, Minnesota, Nova Iorque, New Hampshire e Pensilvânia, que também recusaram os seus pedidos de registos eleitorais dos seus estados.
“As listas eleitorais puras são a base para escolhas livres e justas”, Atty. General Pam Bondi disse em um comunicado sobre litígios. “Cada estado tem a responsabilidade de garantir que os registos eleitorais estejam corretos, disponíveis e seguros – os estados que não cumpram essa obrigação irão recorrer a este tribunal.”
Na sua acção contra Weber, que são funcionários do Estado, o Ministério da Justiça afirma que é acusado – de acordo com a lei nacional de recenseamento eleitoral – de garantir que os estados tenham protocolos apropriados para registar os eleitores e manter cadernos de eleitores precisos e actualizados e, portanto, depende dos cadernos eleitorais do estado para garantir que sejam mantidos.
“Os Estados Unidos foram agora forçados a tomar medidas imediatas para procurar soluções para a recusa do réu em cumprir os pedidos legais ao abrigo da Lei Federal”, diz o processo.
Weber, em um comunicado, chamou a atmosfera de “uma operação de pesca e um objetivo político pré-político, uma” reação exagerada óbvia “e” uma infração notável que não é apoiada por lei ou qualquer prática ou política anterior do Ministério da Justiça dos EUA. “
“O Departamento de Justiça dos EUA está a tentar usar o sistema judicial federal para minar os direitos do estado da Califórnia e dos seus cidadãos, tentando assustar as autoridades da Califórnia para que revelem informações privadas e pessoais sobre 23 milhões de eleitores na Califórnia”, disse Weber.
Ela disse que a lei da Califórnia exige que os funcionários do estado “protejam as informações privadas confidenciais de nossos eleitores”, e que o Ministério da Justiça não apenas “falhou em fornecer autoridade legal suficiente para justificar suas exigências intrusivas”, mas ignorou os convites do estado para que os funcionários federais chegassem ao fato de que as informações “Com a Califórnia, Califórnia e informações pessoais de Misuruation.
O Ministério da Justiça exigiu uma “cópia eletrônica atualizada da lista informatizada de registro eleitoral do estado da Califórnia”; Listas de “todos os registros duplicados nos condados de Imperial, Los Angeles, Napa, Nevada, San Bernardino, Siskiyou e Stanislaus”; Uma “lista de todos os inscritos duplicados que foram removidos da lista de registro eleitoral estadual” e as datas de suas remoções.
Também exigiu uma lista de todos os registros que foram cancelados porque os eleitores do estado morreram; Uma explicação para nova queda no número cadastrado de eleitores “inativos” no estado; E uma lista de “Todos os registros, incluindo data de nascimento, número da carteira de habilitação e os quatro últimos dígitos do número da previdência social, que foram cancelados por não cidadania do registrante”.
A disputa é o mais recente movimento da administração Trump para prosseguir as suas exigências relativas à política de voto para estados individuais, que são em grande parte a tarefa, de acordo com a Constituição, de lidar com as suas próprias eleições.
A atmosfera segue uma ordem executiva de Trump em Março, que foi supostamente remodelada radicalmente pelas regras de votação em todo o país, incluindo a exigência de que os eleitores forneçam provas de cidadania e a exigência de que os estados ignorem os votos por correspondência não recebidos até ao dia das eleições.
A ordem baseou-se em muitos anos de alegações fundamentadas de Trump – e refutadas por especialistas – de que o sistema de votação dos EUA permite atualmente uma grande fraude e abuso, e que essas falhas comprometeram os resultados das eleições, incluindo a sua derrota em 2020 para Joe Biden.
Vários grupos pelo direito de voto e 19 estados, incluindo a Califórnia, foram processados para bloquear a ordem.
Grupos proponentes afirmam que a ordem, e em particular os seus requisitos para comprovar a cidadania, libertaria os eleitores de cidadãos judiciais americanos que não tenham documentos prontos para identificação, como passaportes e identidades reais. Eles disseram que a aprovação exclusiva dos votos por correspondência recebidos após o dia das eleições também criaria obstáculos para os eleitores, especialmente em grandes estados como a Califórnia, que precisam de tempo para processar grandes volumes de votos.
A Califórnia aceita votação se for postada até o dia da eleição e recebida dentro de um determinado número de dias depois.
Califórnia Atty. O general Rob Bonta chamou a ordem executiva de Trump de um “poder ilegal”, como a Califórnia e outros estados “lutarão como o inferno” para detê-la. Seu gabinete encaminhou questões sobre o julgamento do Departamento de Justiça contra Weber para o gabinete de Weber.
O gabinete do governador Gavin Newsom não respondeu a um pedido de comentário.
Assistente dos EUA Atty. O general Harmeet K. Dhillon, chefe do Departamento de Direitos Civis do Ministério da Justiça, defendeu a necessidade do julgamento e disse em um comunicado que os eleitores limpos estão rolando, “protege os cidadãos americanos de fraudes e abusos eleitorais e restaura sua confiança de que a escolha de seus estados é implementada de maneira adequada, com a lei”.
Weber, que em abril chamou a ordem executiva de Trump de “uma tentativa ilegal de atropelar os estados e a autoridade constitucional do Congresso sobre as eleições”, disse na quinta-feira que não se deixaria abalar pelo clima.
“Os dados sensíveis dos cidadãos da Califórnia não devem ser usados como uma ferramenta política para minar as eleições e a integridade das eleições”, disse ela. “Sempre apoiarei a Califórnia para proteger os direitos dos estados contra reações federais exageradas e informações pessoais confidenciais de nossos eleitores. Os californianos merecem melhor. A América merece melhor.”
