Os investimentos em medidas climáticas fazem parte da história do crescimento económico durante a década de 2000, enquanto o crescimento impulsionado pelos combustíveis fósseis não tem sentido porque os danos que causa terminam em autodestruição, afirmou o economista Nicholas Stern.
A queda dos custos da tecnologia pura, desde as energias renováveis até aos carros eléctricos, além das sociedades mais saudáveis e mais produtivas que permitem, significa que os investimentos poderiam simultaneamente gerir a crise climática e desocupar o crescimento económico e tirar milhões de pessoas da pobreza, disse ele.
Isto requer grandes mudanças nas políticas e nos níveis de investimento e as leis da London School of Economics reconheceram que o ambiente geopolítico era actualmente difícil, mas disse que era importante apresentar um argumento racional. O presidente dos EUA, Donald Trump, recentemente classificou as alterações climáticas como uma “con-job” e apoia as empresas de combustíveis fósseis para “perfurar, baby, perfurar”.
“Eu diria a Trump:” Você tem filhos e netos – pense na ciência, pense nos riscos “, e daria exemplos dos incêndios na Califórnia”, disse Stern. “Gostaria de salientar que a sua localização na Flórida será extremamente vulnerável a furacões mais intensos, ao aumento do nível do mar e às ondas de tempestade. As pessoas e os lugares que ele ama estão sob sério risco.
“A ciência (dos gases de efeito estufa que aquecem a atmosfera) é uma ciência simples – essa ideia de um “trabalho fraudulento” é simplesmente errada”, disse ele. “Gostaria de salientar a Trump que o sol supera os combustíveis fósseis em termos de electricidade na maior parte do mundo, incluindo em grande parte dos Estados Unidos. A boa população do Texas investirá no sol e no vento, pois é mais barato do que as alternativas. É muito melhor investir nas tecnologias do século XXI do que nas do século XIX e XX.”
Stern liderou um marco em 2006 análise Concluiu-se que custaria menos do que o prejuízo causado pela passividade e que as alterações climáticas eram o maior defeito de mercado que o mundo alguma vez tinha visto. Seu novo livro, História de crescimento desde a década de 2000: a economia e a possibilidade de ação climática são Publicado em 5 de novembro.
As suas conclusões de 2006 permanecem válidas hoje, mas intensificaram-se, disse ele, à medida que os efeitos do aquecimento global surgem mais rapidamente e com mais gravidade do que o esperado. “Cada vez que você olha para a ciência, fica pior”, disse ele. Por exemplo, disse ele, as dicas que foram consideradas associadas ao aquecimento global de 4°C agora parecem poder ocorrer com um aumento de cerca de 2°C.
No entanto, Stern disse que as oportunidades económicas proporcionadas pelas medidas climáticas também se intensificaram devido ao ritmo extraordinário do desenvolvimento tecnológico. O custo da energia solar e das baterias caiu 80% na última década, com os custos da energia eólica offshore em 73% e os custos da energia eólica no interior em 57%. Stern disse que o crescimento das economias na tecnologia climática, o uso mais eficiente dos recursos e as populações mais saudáveis - a poluição do ar com combustíveis fósseis mata milhões de pessoas por ano – aumentariam a produtividade e o crescimento económico.
“É uma grande oportunidade – cidades onde se pode circular e respirar são muito mais produtivas”, disse ele. “O mundo deve aumentar desesperadamente a taxa de crescimento (e) as baixas emissões de dióxido de carbono são o único crescimento mais viável oferecido; a autodestruição do elevado crescimento do carvão.”
Stern também enviou uma mensagem ao líder conservador britânico, Kemi Badenoch, que prometeu eliminar a Lei das Alterações Climáticas, e a Nigel Farage, o líder do Reform UK, que lidera as sondagens de opinião, e classificou como “vivo” o caso das emissões zero em 2050.
“Faça uma tentativa de compreender o imperativo (para medidas climáticas) e reconheça as enormes oportunidades”, disse ele. “Essas oportunidades são a sua história de crescimento – a passividade é desastrosa.” A análise de Fevereiro concluiu que o sector zero do Reino Unido cresceu três vezes mais rapidamente do que o total da economia britânica.
Reino Unido Escritório de responsabilidade orçamentária Em Julho, em Julho, o custo de atingir a meta zero foi muito inferior ao custo da passividade, e as rápidas reduções no custo das energias renováveis significaram que era agora muito mais barato atingir a meta do que o previsto anteriormente.
Stern disse: “Estou otimista sobre o que podemos fazer, mas profundamente preocupado com o que faremos. Estamos tentando trazer o argumento racional para a mesa e ajudar a moldar a política em todo o mundo. Mas se você disser que a discussão política é tão difícil que não pode ser superada através de argumentos racionais, somos muito difíceis”.
