UMÀ primeira vista, a história pode parecer trivial: uma anomalia burocrática com poucas consequências tangíveis que em breve desaparecerá das manchetes. O escândalo imobiliário de Rachel Reeves certamente não é nenhum Watergate. O seu fracasso em obter a licença adequada para a sua propriedade no sul de Londres, que começou a arrendar quando se mudou para Downing Street – potencialmente violando a lei e o código ministerial – é insignificante em comparação com as muitas crises sociais do país. O primeiro-ministro disse que o acordo era um “lamentável” mas “não intencional“errado, enquanto os conservadores pediram a renúncia do chanceler. No entanto, nenhum dos partidos parece ter compreendido o seu significado político mais profundo.
Duas outras figuras importantes do Partido Trabalhista também foram recentemente afastadas por questões de habitação: a ex-vice-primeira-ministra Angela Rayner, por imposto mal pago em sua segunda casa em Hove, e a Ministra dos Sem-teto, Rushanara Ali, por despejar quatro inquilinos de sua propriedade em Londres e aumentar o aluguel. Por que cada um deles foi frustrado pela habitação?
A ironia, claro, é que a habitação é uma área onde o Partido Trabalhista fez algumas reformas progressistas. Existem críticas válidas às mudanças do partido na legislação de planeamento e à sua abordagem injusta do lado da oferta do tipo “construir, baby, construir” para resolver a crise imobiliária, o que pouco fará para baixar os preços. Mas também houve algum financiamento e legislação bem-vindos. O partido pretende gastar 39 mil milhões de libras na construção de 300.000 casas acessíveis ao longo de uma década, 60% das quais serão para arrendamento social. E aquele A Lei do Inquilinatoque recentemente recebeu o consentimento real, alinhará mais o Reino Unido com as normas europeias de regulamentação de rendas, protegendo os inquilinos de despejos sem culpa e de custos excessivos. Há também rumores de que o orçamento trará algumas alterações na tributação predial, com isso plano colocar casas caras em uma faixa de imposto municipal mais alta. Esta é a opção menos radical para arrecadar receitas dos proprietários ricos, mas ainda assim representa uma clara melhoria em relação ao sistema actual.
No entanto, tais políticas não serão imediatamente sentidas pelo público em geral – especialmente quando se trata de construção – e, entretanto, a habitação continuará a ser um local de teatro político. Por razões óbvias, é uma responsabilidade potencial para os ministros que têm casas em Londres e nos seus círculos eleitorais, ou que recebem apartamentos de graça e favor, como é o caso do Primeiro-Ministro, do Chanceler e do Secretário dos Negócios Estrangeiros. Reeves, é claro, mora no número 11 e tem acesso a uma mansão de 21 quartos em Buckinghamshire.
No entanto, os ministros são muitas vezes mais do que proprietários acidentais. Há 85 proprietários em geral no Parlamento, e mais de metade deles no Partido Trabalhista. Diz-se que Reeves e seu marido têm outro apartamento em Londres, além de sua casa maior, de onde obtêm renda com aluguel. Este excedente de propriedade não é uma boa imagem numa época de austeridade pública –”revestido de ferro“as restrições mantêm o investimento público em níveis mesquinhos, apenas o suficiente para impedir o colapso de departamentos como a saúde e a educação. Os orçamentos administrativos diários serão cortados em 16% em média. Benefícios para desabilitado estão prontos para serem cortados. O próximo orçamento promete ainda mais sofrimento, com o governo a redobrar o seu compromisso com a chamada credibilidade fiscal.
O erro de Reeves também não é uma boa ideia à luz de seu histórico anterior. Enquanto estava no Halifax Bank of Scotland, ela foi investigada por sua suposta atitude “arrogante” em relação aos gastos, com uma denúncia alegando que ela e outros colegas usaram isso para “financiar um estilo de vida”, e como política de vanguarda ela recebeu milhares de libras em doações para gastar em roupas, além de ingressos grátis para um concerto de Sabrina Carpenter – sendo esta última declaração um Teatro Nacional. violação das regras do Riksdag.
Sendo o partido historicamente associado aos trabalhadores, o Trabalhismo continua a apostar a sua credibilidade no serviço “ao povo”, embora a sua liderança actual seja em grande parte oriunda de antecedentes profissionais e políticos e não do movimento operário. Mesmo que o governo esteja agora a tomar pequenos passos para reduzir a crise imobiliária e tornar os arrendamentos mais seguros, isto não afectará a impressão legítima entre muitos cidadãos de que os Trabalhistas pertencem a uma classe política cujos interesses estão em conflito com os seus. Esta divisão, por sua vez, deixa o partido vulnerável ao escândalo – que pode ser facilmente explorado por forças à sua direita. Até que as pessoas sintam que a sua situação habitacional e o seu estilo de vida também estão a melhorar, certamente todos os benefícios ministeriais irão doer.
depois da campanha do boletim informativo
