Citando um anúncio público feito pelo pai de um acusado negando-o, um magistrado negou fiança a um empresário baseado em Gujarat autuado pela polícia de Mumbai num caso de fraude, observando que ele poderá fugir se for libertado e mesmo os seus familiares não poderão dizer-lhe o seu paradeiro.
A Ala de Ofensas Econômicas da Polícia de Mumbai (EOW) autuou Birju Salla por fraudar um joalheiro em Rs 12 milhões. Salla já havia sido absolvido pelo Tribunal Superior de Gujarat em 2023, que anulou sua sentença de prisão perpétua imposta por um tribunal especial por plantar uma nota de ameaça em um voo em 2017.
Salla solicitou fiança alegando paridade, já que outro acusado no caso também recebeu fiança. O EOW opôs-se ao seu apelo, afirmando que tinha sido uma tarefa prendê-lo e que ele não poderia permanecer presente durante o julgamento se fosse libertado sob fiança.
“Os documentos mostram também que o pai do arguido publicou um aviso no jornal e alegadamente o deserdou. Até ao momento este documento e a petição não foram contestados pelo arguido em nenhum momento.
Outra é uma carta enviada pela esposa do acusado à Autoridade Aeroportuária pedindo ajuda para rastrear o paradeiro atual do acusado. Isto também não é muito contestado por este acusado. Agora, ao considerar um pedido de fiança, o principal aspecto é se o arguido permanecerá presente durante o processo. A presença é essencial e isso pode ser verificado a partir do comportamento e de outras circunstâncias. Parece que, nesta fase, mesmo os familiares e parentes próximos não têm a certeza sobre a conduta do acusado, disse AR Solapure, Chefe de Justiça Adicional, numa sentença proferida em 18 de Outubro.
O tribunal disse que, dadas estas circunstâncias, Salla pode ser considerado um risco de fuga e, se for libertado, “nem mesmo os seus familiares poderão dizer-lhe onde está”.
Salla foi preso em julho pela polícia sob a denúncia de um joalheiro que alegou que Salla havia levado vários itens de ouro e prata de sua loja no valor de mais de 14 milhões de rupias. Embora ele tenha devolvido os itens no valor de Rs 1,47 milhão, ele não devolveu nem prestou contas dos itens restantes, disse a polícia.
A história continua abaixo deste anúncio
Salla argumentou que as alegações de trapaça são falsas e que se tratava, no máximo, de uma disputa civil para a qual não era necessário mantê-lo atrás das grades, ao mesmo tempo que citava a fiança concedida a outro arguido. No entanto, o tribunal considerou que as circunstâncias contra Salla eram diferentes e rejeitou a sua reclamação.
