O Departamento de Justiça disse que está investigando se uma mulher reteve indevidamente documentos dos arquivos de Jeffrey Epstein depois que várias organizações de notícias relataram que alguns registros contendo acusações infundadas contra o presidente Donald Trump por uma mulher não estavam entre os tornados públicos.
O anúncio de quarta-feira segue notícias de que vários registros divulgados pelo Departamento de Justiça não incluíam vários resumos de entrevistas do FBI com uma mulher não identificada que surgiu após a prisão de Epstein em 2019 e alegou que ela foi abusada sexualmente por Trump e Epstein quando era menor de idade na década de 1980.
“Muitos indivíduos e meios de comunicação sinalizaram arquivos relacionados a documentos recentemente fornecidos a Ghislaine Maxwell que descobriram o caso criminal que alegavam estar desaparecido”, disse o Departamento de Justiça em uma postagem no X. ele disse. “Tal como acontece com todos os documentos sinalizados pelo público, o Departamento está atualmente analisando os arquivos nesta categoria de produção”. Maxwell, um confidente de longa data de Epstein, cumpre pena de 20 anos de prisão por tráfico sexual.
Afirmou que se for constatado que algum documento foi armazenado indevidamente e não atende à legislação federal que exige a liberação dos arquivos, “o Departamento irá, é claro, divulgá-lo de acordo com a lei”. Em causa está uma série de entrevistas alegadamente realizadas em 2019 com uma mulher que fez acusações contra Trump, que negou sistematicamente qualquer irregularidade relacionada com Epstein.
Notícias recentes indicam que o seu acusador foi entrevistado quatro vezes pelo FBI para avaliar o seu relato, mas o resumo de apenas uma dessas entrevistas está entre os ficheiros tornados públicos. As gravações desaparecidas foram relatadas anteriormente pelo jornalista Roger Sollenberger no Substack e NPR, e desde então foram documentadas por outras organizações de notícias como The New York Times, MS Now e CNN.
O deputado Robert Garcia, o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, disse em um comunicado que os democratas no painel investigariam os registros retidos. Ele disse que revisou registros probatórios não editados e “pode confirmar que o DOJ reteve ilegalmente entrevistas do FBI com o acusador”. No mês passado, o Departamento de Justiça anunciou que seriam divulgadas mais de 3 milhões de páginas de registos relacionados com Epstein, que cometeu suicídio numa cela de prisão de Nova Iorque em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.
Embora o departamento tenha tentado ser transparente na altura, também afirmou que tinha o direito de reter registos que revelassem potenciais vítimas de abuso, fossem duplicados ou protegidos por privilégio legal, ou estivessem relacionados com uma investigação criminal em curso. “Alguns dos documentos contêm alegações falsas e sensacionais contra o presidente Trump que foram submetidas ao FBI pouco antes das eleições de 2020. Para ser claro, as alegações são falsas e falsas, e se tivessem alguma credibilidade, certamente teriam sido usadas como arma contra o presidente Trump de qualquer maneira”, disse o departamento num comunicado ao divulgar os registos no mês passado. ele disse.
Rapidamente se tornou evidente que o processo de redação era falho, com o ministério retirando algum material identificado pelas vítimas ou pelos seus advogados, bem como um “número significativo” de documentos identificados de forma independente pelo governo. Os advogados dos acusadores de Epstein disseram a um juiz de Nova York este mês que as vidas de quase 100 vítimas foram “perturbadas” por redações desleixadas na última divulgação de registros do governo.
Os materiais expostos incluem fotografias de nus mostrando rostos de vítimas em potencial, bem como nomes, endereços de e-mail e outras informações de identificação que não foram alteradas ou completamente obscurecidas. Os ficheiros públicos também incluíam outras alegações não verificadas contra Trump e outras figuras públicas. O departamento não disse em uma postagem nas redes sociais na quarta-feira por que os registros relacionados a esta acusação específica podem ter sido retidos.
Esta história foi importada de um feed de terceiros, agências. Midday não aceita qualquer responsabilidade pela confiabilidade, confiabilidade, confiabilidade e dados do texto. Mid-day management/mid-day.com reserva-se o direito de alterar, excluir ou remover conteúdo (sem aviso prévio) por qualquer motivo, a seu exclusivo critério.
