Na segunda-feira, um novo teste acusou o recebedor do Chiefs, Rashee Rice, de vários incidentes de violência doméstica. O relatório chegou na quarta-feira. Seu advogado emitiu um comunicado sobre a situação.
“Em 9 de outubro de 2025, muito depois do término do relacionamento entre as partes, Jones disse, sob pena de perjúrio, em uma declaração juramentada de não acusação, que ‘o Sr. Rice e eu tivemos uma discussão verbal, mas ele não me bateu“”, disse o advogado Sean Lindsey por meio de Adam Schefter, da ESPN.com. “Permitiremos que o processo legal prossiga e não teremos mais comentários neste momento.”
A declaração levanta diversas questões. Qual foi o contexto específico para a criação da garantia? A referência à “não acusação” indica que houve algum tipo de ação criminal potencial contra Rice que foi resolvida pela Sra. Jones assinando a declaração.
Como surgiu o certificado? Quem escreveu isso? Em que circunstâncias a Sra. Jones o assinou? Ela foi representada por advogado na época?
Além disso, a declaração fala de um incidente específico: uma discussão verbal em que Rice não bateu nela. Não parece ser uma declaração geral sobre quaisquer outros incidentes potenciais entre eles, incluindo aqueles incluídos no processo, que não acusem especificamente Rice de bater nela.
Independentemente disso, o processo diz o que diz. Caberá aos advogados de Rice tentar usar a declaração para garantir a rejeição da queixa, ou talvez lançar uma acusação de perjúrio contra a Sra. Jones.
Até agora, é tudo uma questão de relações públicas. Mas a citação de Lindsey dificilmente constitui uma exoneração completa de Rice pela conduta citada na denúncia.
Infelizmente, essa é a mensagem que a declaração está tentando enviar – auxiliada pela decisão de criticar a declaração de Lindsey sem contexto ou explicação em uma mangueira de incêndio no Twitter com 11 milhões de seguidores.
