Embora o executivo-chefe da Eli Lilly possa lamentar os preços dos medicamentos na Grã-Bretanha (a Grã-Bretanha é “o pior país da Europa” em termos de preços dos medicamentos, afirma o fabricante do Mounjaro, 24 de Setembro), o NHS deveria celebrá-los. O sistema implementado para avaliar a relação custo-eficácia de novos medicamentos é respeitado em todo o mundo e consegue aplicar o princípio de que o financiamento de um novo produto não deve prejudicar o SNS como um todo. Este princípio de relação custo-eficácia levou a extensas reduções de preços para o NHS, o que permitiu que o serviço como um todo fosse beneficiado.
O CEO da Eli Lilly liga a recente pausa ou suspensão do investimento da indústria farmacêutica na Grã-Bretanha aos preços dos medicamentos aqui, quando estes se devem ao desespero das empresas farmacêuticas em abandonar Donald Trump.
Além disso, falar em aumentar o limiar de custo-eficácia de Nice, e até mesmo indexá-lo, é uma vergonha (o NHS poderia pagar 25% mais por medicamentos planeados para acabar com a disputa com os fabricantes de medicamentos e Trump, 8 de Outubro). O limiar não é um preço que devamos aumentar todos os anos; é uma medida do custo de oportunidade. Mede quais as melhorias de saúde no SNS em geral que perdemos quando investimos mais num novo serviço ou medicamento. Se um novo medicamento não gerar mais “saúde” do que deslocar, o NHS como um todo ficará em pior situação. A taxa de deslocamento não muda diretamente com a inflação. Conectar os dois é um absurdo.
Simon Dixon
Ex-professor de Economia da Saúde, Universidade de Sheffield
