EUChamar isso de Nova Era Dourada parece um eufemismo. Considerando que os acionistas da Tesla aprovaram um pacote salarial de 1 bilião de dólares para Elon Musk e a capitalização de mercado do fabricante de chips, talvez devêssemos chamar a isto a Era Dourada Obscenamente Excessiva. Nvidia ultrapassa US$ 5 trilhões.
Não só isso, mas a riqueza colectiva dos 10 bilionários mais ricos dos Estados Unidos aumentou em 698 mil milhões de dólares durante o ano passado. O ex-CEO do Google disse: Eric Schmidt teria pago US$ 110 milhões para uma mansão de 123 quartos em Los Angeles que receberá eventos. E depois temos o nosso presidente bilionário quando não tem família. Ganhar dezenas de milhões de dólares através da criptografia – está obcecado em construir um salão de baile dourado de 300 milhões de dólares, financiado por amigos bilionários.
Embora sem dúvida pareça uma época de ouro para Trump e os super-ricos, não parece o mesmo para os 42 milhões de americanos que recebem assistência alimentar do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (Snap). Foram 10 dias preocupantes, com muitas pessoas dizendo que não têm dinheiro suficiente para sustentar suas famílias por causa da administração Trump. mudou-se para parar Benefícios instantâneos para milhões de americanos em 1º de novembro.
Trump disse-lhes essencialmente: sinto muito, não temos dinheiro para pagar estes benefícios neste momento. Esta afirmação parece exagerada, considerando o custo para o governo US$ 8 bilhões por mês para fornecer benefícios do SnapTrump não teve problemas em encontrar US$ 1,5 trilhão serão pagos por enormes cortes de impostos Para os bilionários e milionários da América no One Big Beautiful Bill, este projeto de lei foi bom para os bilionários e milionários, mas não tanto para todos os outros.
O facto de este ser um grande momento para os ricos e não tão bom para a maioria dos outros americanos ajuda a explicar por que razão Trump e os republicanos foram bombardeados nas eleições deste mês. Uma das maiores preocupações para milhões de eleitores era a acessibilidade, os desafios que muitos enfrentam para pagar a habitação, a alimentação e os cuidados infantis. O novo presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, fez desta a sua principal questão de campanha, e a sua campanha carismática ajudou a torná-la uma questão nacional; Esta questão funcionou contra os republicanos porque eles controlavam a Casa Branca e o Congresso.
Os eleitores também se voltaram contra Trump porque ele não cumpriu uma das suas principais promessas de campanha: baixar os preços no primeiro dia. Como presidente, Trump concentrou-se quase inteiramente na redução dos preços, mas principalmente na imposição de tarifas a outros países; um movimento que resultou em preços mais altos para os consumidores dos EUA.
Infelizmente, o bilionário Trump parece muito distante das lutas dos americanos comuns. Não só isso vangloriou-se de seu novo banheiro de mármore e ouro Ele havia planejado um salão de baile semelhante ao de Louis Grande festa inspirada em Gatsby em Mar-a-Lago, um dia antes de seu governo cortar os benefícios do Snap para milhões de americanos. Se alguém precisar de um símbolo de como Trump é sem noção, dê uma olhada. modelo de biquíni dançando em uma taça gigante de martini na entrada da festa.
Um residente da Virgínia Ocidental ficou chateado com a interrupção do Snap: “Trump foi uma das pessoas que apoiei”. Ele disse ao podcast do New York Times Daily. “Mas agora é como é mais sobre dinheiroajudar os ricos e não se importar com as pessoas que realmente precisam de ajuda.”
Essa é uma grande razão pela qual Mamdani venceu. Mais do que a maioria dos políticos, democratas ou republicanos, ele aparece como alguém que “realmente se preocupa com as pessoas que precisam de ajuda”. Nesta era de crescente desigualdade de rendimentos e de pacotes salariais de 1 bilião de dólares, Mamdani quer encontrar dinheiro para ajudar os necessitados, aumentando os impostos sobre multimilionários e milionários na cidade de Nova Iorque, muitos dos quais têm mais dinheiro do que sabem o que fazer com ele. Ainda assim, alguns bilionários pareciam indignados com o facto de Mamdani, um socialista democrata, estar a promover uma ideia que os progressistas americanos e os social-democratas europeus há muito defendem: aumentar os impostos sobre os ricos para ajudar a criar uma sociedade mais equitativa. Mamdani apelou a um aumento anual de impostos de 2% sobre aqueles que ganham mais de 1 milhão de dólares por ano, para tornar as viagens de autocarro gratuitas e os cuidados infantis universais e gratuitos (ou pelo menos muito mais acessíveis).
Explicando a sua filosofia, Mamdani disse: “Quando falamos sobre a minha política, Eu me considero um socialista democrata De muitas maneiras, o Dr. It foi inspirado pelo que King disse décadas atrás: ‘Chame isso de democracia, ou chame de socialismo democrático. Deve haver uma melhor distribuição da riqueza para todos os filhos de Deus neste país.” Mamdani significa Discurso de 1961 por
Muitos dos filhos de Deus estão sofrendo e Mamdani deixou claro que se preocupa com eles. No seu discurso de vitória, ele falou sobre aqueles “frequentemente esquecidos pela política da nossa cidade”: cozinheiros de Trinidad, proprietários de bodegas iemenitas, motoristas de táxi senegaleses e enfermeiras uzbeques.
Durante a campanha do ano passado, Trump prometeu lutar pelos americanos esquecidos, mas parece ter-se esquecido em grande parte deles. Seu One Big Beautiful Bill Act incluiu grandes cortes nos benefícios do Medicaid e do Snap, programas dos quais milhões de “americanos esquecidos” dependem. Trump pareceu esquecer-se de tudo isto mais uma vez durante a paralisação do governo, quando disse que a sua administração não conseguia encontrar dinheiro para financiar a ajuda do Snap, apesar da ajuda do Departamento de Agricultura dos EUA. Eu disse antes que o dinheiro está aí.
Desde que o Partido Republicano foi atingido no dia das eleições, Trump concentrou-se mais na acessibilidade, principalmente mentindo sobre isso (embora tenha conseguido que algumas empresas farmacêuticas baixassem os preços dos medicamentos para perda de peso). “Perdemos uma eleição, “Isto é uma fraude democrata”, disse Trump.
Embora a inflação tenha aumentado desde que Trump voltou ao cargo, ele disse: “nós somos isso Ótimo trabalho a um preço acessível …Todos os preços caíram.” exceto carne bovina. Aí Trump estava mais uma vez fora de sintonia com a realidade; Nos 12 meses anteriores a setembro de 2025, Preços do café aumentaram 18,9%carne bovina 14,7%, banana 6,9% e açúcar e sobremesas 6,7%.
Alguns outros preços caíram ligeiramente, incluindo gás e ovos. Mas Trump também se vangloriou de que os custos da energia estavam a cair. Embora os preços da electricidade tenham aumentado 10,5% durante seus primeiros oito meses de volta ao cargo. Os americanos não devem esquecer a promessa de campanha de Trump: “Sob a minha administração”. Reduziremos os preços da energia e da eletricidade pela metade “Dentro de 12 meses, no máximo 18 meses.”
Mostrando mais uma vez o quanto desafia os factos, Trump vangloriou-se de que o preço da refeição de Acção de Graças do Walmart caiu 25% em relação ao ano passado. Mas ele não conseguiu dizer isso exclui a refeição do Walmart deste ano Muitos dos itens notáveis do ano passado, incluindo batata doce, torta de nozes e mistura para muffins.
Ninguém deve ser enganado quando Trump afirma que os preços estão a cair e que está a lutar arduamente pela acessibilidade. Ninguém deve ser enganado quando Trump diz que está a lutar pelos americanos esquecidos. (Trump parece estar lutando longe É mais difícil para cripto bilionários.)
É Mamdani, e não Trump, que luta pelos americanos esquecidos, aqueles que lutam para sobreviver. De acordo com o Census Bureau, 40% dos adultos dos EUA Eles dizem que têm dificuldade em fazer face às despesas todos os meses. Se Trump e os republicanos estivessem realmente a lutar pelos americanos esquecidos, rapidamente encontrariam 8 mil milhões de dólares para continuarem os benefícios do Snap durante o encerramento. Se Trump e o Partido Republicano realmente se importassem com os americanos em dificuldades, apoiariam rapidamente a exigência dos Democratas de expandir os subsídios do Obamacare a 22 milhões de pessoas e impedir o aumento dos seus prémios. Dessa forma, Trump e o Partido Republicano poderiam ter evitado a paralisação. E se Trump e os republicanos realmente se preocupassem com os americanos em dificuldades, juntar-se-iam a Mamdani na pressão para tornar os cuidados infantis acessíveis a todas as famílias.
Se os democratas esperam vencer em 2026 e mais além, devem concentrar a sua mensagem em duas coisas: primeiro, lutam todos os dias para tornar a vida mais acessível aos americanos médios e estão dispostos a tributar mais os multimilionários para ajudar a tornar acessíveis necessidades como habitação, cuidados de saúde e cuidados infantis. Em segundo lugar, enquanto lutam pela acessibilidade, Trump luta por tarifas, salões de baile dourados e tropas para as cidades americanas; Nada disto ajuda em nada os milhões de americanos que lutam para sobreviver.
-
Steven Greenhouse é jornalista e autor com foco em questões trabalhistas e locais de trabalho, bem como em questões econômicas e jurídicas.
