Em 26 de janeiro de 2019, o técnico da LSU, Ed Orgeron, contratou o assistente técnico da NFL, Joe Brady, para ser o coordenador do jogo de passes e wide receivers dos Tigers. Sob o comando do coordenador ofensivo do primeiro ano, Steve Ensminger, o ataque da LSU foi previsivelmente excelente ao correr a bola, mas se espalhou completamente ao tentar explorar a transferência do estado de Ohio, Joe Burrow, no jogo de passes. Orgeron sabia que havia recrutado receptores talentosos e do calibre da NFL para seu time e acreditava plenamente no potencial de Burrows, mas também percebeu que os conceitos de passe de Ensminger eram obsoletos, previsíveis e não permitiam que o talento florescesse, então ele importou alguma ajuda.
Com a ajuda de Brady – e, claro, talentos de outro mundo, de nível NFL Pro Bowl – o ataque de passes dos Tigers quebrou dois recordes de passes da FBS a caminho de um Troféu Heisman para Joe Burrow e um campeonato nacional para Orgeron e LSU.
Por que eu disse tudo isso?
Porque mudanças pequenas e despretensiosas podem fazer uma grande diferença.
Tipo: Missouri agora mesmo! Deixei claro o que penso sobre a contratação de Chip Lindsey e seu esquema ofensivo insípido e pouco inspirador. Mas os idiotas ainda querem vencer, e será que eles têm outra pessoa no esquema ofensivo que pode passar muito bem e pode ajudar a criar alguns novos esquemas para combinar com o jogo corrido? Isso importa. E pode fazer mudanças perceptíveis.
Irmão mais novo do técnico da USC, Lincoln Riley, Garrett fez seu nome quando se juntou ao robusto ataque aéreo Sonny Dykes na SMU e mais tarde no TCU. Juntos, o trio criou um ataque devastador que poderia misturar ritmo, arremesso e corrida estratégica com grande efeito, especialmente quando competiram em Michigan nos playoffs de 2022 (não pergunte o que aconteceu depois disso!). A rápida ascensão de Riley com essas ofensas levou a uma rara contratação “fora da família” de Dabo Swinney em Clemson, onde Riley estava desde 2023.
Posso não gostar da escolha, mas Missouri já tem um OC, então o que eles estão fazendo com Riley The Younger?
Apesar das vagas “oficiais” para treinadores de quarterbacks e treinadores de tight ends, minha aposta é que eles trarão Riley como um “coordenador de passes” que será responsável por atualizar um ataque de passes que foi abertamente criticado por Greg McElroy em rede nacional. E embora o título e a influência provavelmente permaneçam desconhecidos para nós do lado de fora, meu pensamento é que ele será muito ativo para garantir que os Missouri Tigers de 2026 possam lançar e pegar a bola com alguma competência.
Então, vamos dar uma olhada nas seis ofensas que Riley cometeu em seus seis anos como coordenador. Especificamente, vamos descobrir as estatísticas mais pesadas no jogo de passes para ter uma ideia melhor do que ele gosta de fazer e, potencialmente, projetar isso para o que ele fará na Columbia.
Aqui estão algumas definições antes de começarmos:
Taxa de sucesso: uma jogada é definida como bem-sucedida se pelo menos 50% das jardas exigidas forem ganhas na 1ª descida, 70% das jardas exigidas na 2ª descida e 100% das jardas exigidas na 3ª e 4ª descida. A taxa de eficiência/sucesso é de longe o aspecto mais replicável e menos aleatório do futebol; grandes jogadas e reviravoltas decidem os jogos, mas são de natureza incrivelmente aleatória e, portanto, a eficiência desempenha o papel mais importante na determinação do sucesso geral.
Explosividade: uma jogada é definida como explosiva se for uma corrida que ganha 12 jardas ou mais, ou um passe que ganha 16 jardas ou mais. Quando os ofensores, especialmente na faculdade, estão em campo para longas investidas, eles tendem a fazer jogadas letais (viragens, pênaltis, grandes reviravoltas, etc.) com mais frequência. Grandes jogadas reduzem o número de jogadas ofensivas em campo, reduzem as chances de matar jogadas e são críticas para o sucesso de uma equipe.
Taxa de conclusão: você conhece esse! O número de passes que um quarterback lança e são recebidos por seus recebedores dividido pelo número total de passes que o quarterback lança.
Jardas aéreas por tentativa de passagem: este pode ser autoexplicativo se você souber o que ele está lhe dizendo! Esta estatística é simplesmente uma medida de quantas jardas a bola de futebol percorre no ar, a partir da linha de scrimmage, independentemente de o passe ter sido concluído. Portanto, se o snap da bola for lançado na linha de jarda-50 e o recebedor estiver na linha de jarda-40 quando a bola chegar, serão 10 jardas aéreas – mesmo que o passe tenha sido incompleto. Isso lhe dá algum contexto onde e como um ataque gosta de explorar o jogo de passes, ou seja, passes curtos que ganham jardas após a recepção, ou chutes profundos que exigem precisão (e um pouco de capacidade atlética/sorte).
Jardas líquidas ajustadas por passe (QUALQUER/A): uma estatística que mede a eficiência do quarterback levando em consideração jardas de passe, touchdowns (+20 jardas), interceptações (-45 jardas) e jardas perdidas, dividido pelo total de tentativas de passe (mais os sacks, obviamente). Apenas mais um número de eficiência num desporto onde a eficiência é o objetivo! Quando um quarterback tem média acima de 11, você está falando de território de elite, qualquer valor de 7 ou menos é problemático.
Com isso resolvido, aqui estão as infrações de Garrett Riley por temporada:
A primeira coisa que me ocorre é que o TCU era uma exceção. Dykes e Riley herdaram um ataque muito antigo que já jogavam juntos há algum tempo e usaram um ataque de passes mais explosivo e orientado para chutes profundos para romper a defesa XII. Ele tem sua menor taxa de sucesso e maior taxa de explosão, bem como seu segundo melhor número de jardas aéreas por tentativa. Que todos gritem “apenas grandes jogadas” no jogo de passes.
A outra coisa que noto é que – fora do mencionado TCU – essas infrações de passagem de Riley são basicamente a infração de passagem de Missouri sob Eli Drinkwitz e Kirby Moore (pelo menos no papel). Completando em meados dos anos 60, jardas aéreas abaixo de 10, ALL/A abaixo de 10… é a isso que estamos acostumados no jogo de passes de Mizzou.
Então, se você está procurando uma reviravolta na filosofia de passagem, esta é uma descoberta chata, já que Riley mostrou uma propensão a pensar em ataques de passagem de forma semelhante a Drinkwitz e Moore.
A outra estatística que confirma isso (e não incluí no gráfico acima) é a frequência de rotas e posições que os quarterbacks de Riley mais visam.
E nos últimos três anos em Clemson, Riley lançou passes a 10 metros da linha de scrimmage mais de 70% do tempo.
- Porcentagem de passes com <0 jardas aéreas: 28,8%
- Porcentagem de passes com 1 a 10 jardas aéreas: 42,3%
- Porcentagem de passes com 11-19 jardas aéreas: 17,5%
- Porcentagem de passes com mais de 20 jardas aéreas: 11,4%
Enquanto isso, aqui estão esses números para o Missouri em 2025:
- Porcentagem de passes com <0 jardas aéreas: 27,1%
- Porcentagem de passes com 1 a 10 jardas aéreas: 47,0%
- Porcentagem de passes com 11-19 jardas aéreas: 16,0%
- Porcentagem de passes com mais de 20 jardas aéreas: 9,9%
Está bem perto, esse é o ponto.
Então, novamente, se você esperava que Riley viesse aqui e iniciasse uma configuração no ataque de 4 vert, tiro profundo e All-PI, isso não vai acontecer. Sua história recente dita a crença de que os passes devem ser curtos e fáceis de receber, para que os atletas na posição de recebedor possam fazer jogadas e ganhar muitas jardas após a recepção.
Você sabe, o estilo que funcionou muito bem para Luther Burden e… foi isso.
Mas se você olhar para isso como um chef extra na cozinha, e que conhece bons conceitos de rota graças ao seu tempo com Sonny Dykes, então você pode ver uma boa combinação de conceitos no departamento de arremesso e corrida para fazer os ajustes necessários para fazer esse ataque funcionar.
Não sei se isso acontecerá.
Mas é melhor do que apenas confiar no Chip, maldita Lindsey.



