A ministra do Meio Ambiente do Brasil, Marina Silva, pediu a todos os países que tenham a coragem de atender à necessidade de eliminação gradual dos combustíveis fósseis, dizendo que preparar um roteiro para isso era uma resposta “ética” à crise climática.
No entanto, enfatizou que o processo seria voluntário para os governos que desejam participar e “tomarão as suas próprias decisões”.
O assunto é um dos mais polêmicos da cúpula COP30 no Brasil; os países estão a discutir se e como tal roteiro deve ser discutido. Como anfitrião, o Brasil permanece cuidadosamente neutro sobre o que pode estar na agenda oficial.
Silva falou com aprovação sobre o potencial de um roteiro sem se comprometer explicitamente com o Brasil. Ele disse: “Quando temos um terreno ou ambiente muito ruim, é bom ter um mapa. Mas o mapa não nos obriga a viajar ou escalar.”
Numa entrevista exclusiva ao Guardian, acrescentou: “O mapa é uma resposta ao nosso conhecimento científico (da crise climática). É uma resposta ética”.
Dezenas de países reunidos em Belém para a cimeira da ONU sobre o clima, agora na sua segunda semana, querem determinar como funcionaria a eliminação progressiva global dos combustíveis fósseis. Eles querem aproveitar uma decisão histórica de “afastar-se dos combustíveis fósseis” na Cop28 em Dubai, há dois anos.
Não houve prazo para este compromisso nem detalhes sobre como poderia ser alcançado e, embora tenha sido acordado por unanimidade, alguns países tentaram desde então rejeitar o compromisso. As tentativas do ano passado de elaborar o que isto significaria na prática foram bloqueadas pela oposição dos petroestados na COP29 no Azerbaijão, que é fortemente dependente das exportações de petróleo e gás.
Como resultado, a transição dos combustíveis fósseis não foi abordada como resultado da COP29.
Por estas razões, o Brasil tem sido cauteloso com os apelos de alguns países para colocar o processo de transição na agenda da COP30. Mas Silva trabalhou arduamente nos bastidores para garantir que o compromisso pudesse ser discutido fora da agenda oficial da cimeira.
Ele conquistou o presidente brasileiro, Luis Inácio Lula da Silva, que abordou publicamente a necessidade de “afastar-se da dependência dos combustíveis fósseis” três vezes na cimeira de líderes mundiais antes da COP30 e na abertura da conferência.
“Isso é algo que sabemos que em algum momento deve ser antecipado porque é a única forma de enfrentar o problema na raiz”, disse Marina Silva. “Temos consciência de que não é fácil e não podemos vender falsas esperanças. É corajoso levantar a questão e espero ver essa coragem de todos, produtores, consumidores”.
Ele disse que o Brasil não iniciou a chamada de eliminação porque foi feita na Cop28. Em vez disso, as discussões foram autorizadas a decorrer na direcção desejada por alguns países. “Sabemos que estas questões são sensíveis. Daremos-lhes a oportunidade de discutir o assunto”, disse ele.
Não há tempo suficiente para preparar um roteiro na COP30; Este processo pode levar vários anos, disse Silva, uma vez que muitos países enfrentam questões complexas de dependência de combustíveis fósseis ou querem utilizar as receitas da venda de combustíveis fósseis para financiar o seu desenvolvimento.
“O Brasil levanta a questão porque o Brasil é produtor e consumidor”, disse ele. “Mas o Brasil é diferente porque o Brasil não precisa depender de combustíveis fósseis se quiser. Temos que entender que há alguns cujas economias dependem de combustíveis fósseis e não há soluções fáceis, e há outros para quem os combustíveis fósseis são a base de sua economia.”
“Ser justo é ser justo com todos, mas o essencial, a justiça primitiva é não ser injusto com o planeta, porque esta é a nossa casa.”
Se o compromisso receber apoio suficiente, a Cop30 poderá criar um fórum onde o processo de preparação de um roteiro para a eliminação progressiva poderá começar.
Após o lançamento do boletim informativo
Silva disse que o processo exigirá diálogo com todos os signatários da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC) e critérios sobre como o processo irá prosseguir. “Quando temos critérios, a estrutura de governança pode ser desenhada; quando temos uma estratégia e criamos garantias que irão construir confiança no processo, acredito que com estes elementos, podemos transformar boas ideias em passos mais claros e concretos.”
Não há garantia de que uma proposta para iniciar a elaboração de um roteiro será aprovada na COP30, mesmo que não exija a aprovação formal da conferência, que procede por consenso e pode ser sequestrada por interesses especiais. Especialistas policiais disseram ao Guardian acreditar que tal proposta atrairia o apoio de cerca de 60 países, mas acredita-se que pelo menos 40 países se oponham a ela. 195 países estão representados nas negociações.
Leo Roberts, líder do programa do think tank E3G, afirmou: “Apesar de serem a causa raiz das alterações climáticas, os combustíveis fósseis são a questão mais controversa nas negociações da ONU, por isso ver um grande grupo de países a apoiar abertamente uma rota para a eliminação progressiva global é bastante inovador por si só.
“Simplificando, não há caminho para um mundo onde o aquecimento permaneça abaixo de 1,5 graus Celsius e os países não possam discutir a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis.”
Juan Carlos Monterrey, negociador climático do Panamá, disse: “Realmente precisamos desta linguagem nesta conversa. É muito estúpido falarmos sobre qualquer outra coisa quando o verdadeiro problema são os combustíveis fósseis.”
As negociações continuaram no sábado sobre quatro questões-chave que ainda não foram colocadas na agenda oficial: comércio, transparência, finanças e como preencher a lacuna entre os planos de redução de emissões dos países e aqueles exigidos para cumprir o limite de temperatura de 1,5ºC.
O presidente da Cop30, André Corrêa do Lago, prometeu uma “nota” para abordar estas questões, depois de as consultas em curso desde segunda-feira se terem revelado inconclusivas. Ele apelou aos países para que adotassem esta resolução:motorpara”Espírito significa colaboração e discussão construtiva.
A Presidência afirmou que o trabalho sobre outras questões importantes prossegue frutuosamente, incluindo a adaptação aos efeitos da crise climática, uma transição justa para as pessoas afetadas pela transição para uma economia de baixo carbono e como construir capacidade institucional nos países em desenvolvimento.
A negociadora-chefe do Brasil, Liliam Chagas, disse que a parte técnica do processo policial estava quase concluída e a fase política havia começado, com os ministros com poderes para mudar a postura do seu país.
