O Tribunal Superior de Deli anulou um processo criminal contra Harmanjeet Singh, um cidadão americano e funcionário do Exército dos EUA, que foi encontrado portando munições sem documentos válidos, sublinhando que a “mera custódia” sem conhecimento não é uma ofensa ao abrigo da Lei de Armas.
O juiz Ravinder Dudeja, anulando o FIR, observou: “a mera custódia, sem ter conhecimento de tal posse, não constitui um crime nos termos da Lei de Armas”.
O tribunal aceitou o apelo de Singh, observando: “Se ele estivesse carregando os cartuchos conscientemente, também estaria carregando a arma”.
O advogado de Singh, Aamir Chaudhary, argumentou perante o tribunal que ele carregava a bagagem extra pertencente a seu pai, que se esqueceu de retirar os cartuchos vivos que estavam na bolsa.
Ele ressaltou que a munição foi recuperada sem arma de fogo e argumentou que seu cliente não possuía a munição intencionalmente nem pretendia carregá-la.
Aamir também alegou que o pai de Singh tinha licença de porte de arma válida e a presença do cartucho na bagagem foi totalmente acidental e por descuido, sem qualquer intenção maliciosa ou conhecimento.
Foi confirmado pelo estado que a munição foi licenciada para o pai de Singh com todos os documentos verificados e que os cartuchos foram comprados legalmente de um revendedor registrado.
A história continua abaixo deste anúncio
Antecedentes dos casos
Singh, um cidadão americano que trabalha no Exército dos EUA, visitou a Índia em Fevereiro para assistir ao casamento do seu primo em Patiala. Quando regressou a Nova Iorque, em 22 de fevereiro, as autoridades aeroportuárias do IGI encontraram-no na posse de nove cartuchos de munições na sua bagagem despachada durante o check-in de segurança, sem quaisquer documentos válidos.
Um FIR foi registrado contra Singh de acordo com a Seção 25 da Lei de Armas de 1959.
A Secção 25 da Lei de Armas de 1959 prevê sanções relativas a armas e munições, incluindo o fabrico, venda ou posse das mesmas em violação da Lei.
© IE Online Media Services Pvt Ltd
