O Tribunal Superior de Karnataka restaurou a fiança anteriormente cancelada a um dos acusados no caso de assassinato de Yogesh Gowda.
A ordem foi aprovada na quinta-feira por uma bancada composta pelo juiz MI Arun com base em uma petição apresentada pelo policial acusado Channakeshava Tingarikar.
O trabalhador do BJP Yogesh Gowda foi assassinado em sua academia em Dharwad em 15 de junho de 2016 por pessoas supostamente assaltantes contratados. Congresso Dharwad MLA Vijay Kulkarni é um dos réus neste caso. Tingarikar, um dos investigadores do caso, foi acusado de tentar encobrir o assassinato e proteger os acusados. Foi-lhe concedida fiança por um Tribunal de Sessões em 2021, com a condição de não fazer quaisquer incentivos ou ameaças a qualquer pessoa para dissuadi-la de fornecer factos ao tribunal ou aos investigadores, e foi também impedido de deixar o país sem a autorização do tribunal antes do final do julgamento.
Em junho deste ano, uma testemunha queixou-se à polícia de que, ao participar na investigação contra Tingarikar, tentou fazê-lo assinar determinados documentos e influenciar o seu depoimento. Por causa disso, o tribunal distrital revogou a fiança de Tingarikar em 15 de setembro. Ele então abordou a Suprema Corte.
Tingarikar alegou que a carta da testemunha à polícia era falsa e argumentou que, uma vez que já tinha concluído o seu depoimento, não era possível influenciá-lo. Ele alegou ainda que não houve investigação ou evidência que corroborasse a alegação. Argumentou-se também que se a fiança pudesse ser revogada apenas com base em cartas escritas por uma testemunha, na maioria dos casos a fiança poderia ser revogada por uma testemunha queixosa agindo por vingança.
Referindo-se aos casos anteriores que tratam de tais assuntos, o tribunal afirmou: “A promotoria deve estabelecer o fato de que o acusado tentou influenciar ou ameaçar uma testemunha, com preponderância de probabilidade e não além de dúvida razoável… Mas no presente caso, a única acusação levantada contra o peticionário é que ele tentou influenciar as provas do mesmo que não é testemunha (o que já é testemunha). nenhuma investigação independente pela polícia ou por outros documentos… A mera prisão não é suficiente para cancelar a fiança.
Após fazer estas observações, o tribunal restaurou a fiança ao peticionário e esclareceu que ele continua vinculado às mesmas condições.
