Cédric Jubillar reafirmou na manhã desta sexta-feira que “não fez absolutamente nada” à sua esposa, Delphine, desaparecida no sudoeste de França, onde é acusado de homicídio. Os jurados devem agora decidir se o estucador é culpado após um julgamento extraordinário e altamente divulgado.
• Leia também: Julgamento de Cédric Jubillar na França: Defesa pede absolvição para evitar “desastre”
• Leia também: Cédric Jubillar, que está sendo julgado pelo assassinato de sua esposa na França, disse que “nunca levantou a mão” para sua esposa
O arguido, de 38 anos, que compareceu ao Tribunal Penal Superior de Albi com o rosto pálido e olheiras, onde deveria anunciar o veredicto à tarde, deu algumas olhadas pela sala e pronunciou esta única frase depois de ter sido convidado a falar pela última vez pelo presidente, conforme consta do Código de Processo Penal.
“Estas são palavras intangíveis, como nos dizem desde o início do julgamento”, disse Laurent De Caunes, advogado dos irmãos e irmãs da mulher desaparecida.
Foi pedida uma pena de prisão de 30 anos ao procurador e os seus advogados querem a sua absolvição.
“Ele é culpado do assassinato voluntário de Jubillar, esposa de Delphine Aussaguel, em Cagnac-les-Mines, na noite de 15 para 16 de dezembro de 2020?”: Esta é a pergunta que três juízes e seis jurados devem responder, com a instrução de que a dúvida deve beneficiar o réu.
Para que ele seja condenado, sete em cada nove pessoas devem considerar Cédric Jubillar culpado. Se três deles votarem “inocente”, ele será absolvido.
semear dúvida
Em todos os momentos, o arguido insistiu que nada teve a ver com o desaparecimento da mãe dos seus dois filhos, que se comportava estoicamente no seu alojamento, mas era constantemente abalada por movimentos nervosos.
“Ainda contesto os factos de que sou acusado”, disse ele no seu primeiro discurso em 22 de Setembro, o primeiro dia do julgamento de quatro semanas. E não terá se desviado até sexta-feira de manhã.
Durante as alegações finais de quinta-feira, seus advogados tentaram semear dúvidas na mente dos jurados.
Enquanto as partes civis e os procuradores-chefes acreditam que a “perda de comunicação” do arguido pode ter levado ao assassinato da enfermeira de 33 anos, Emmanuelle Franck confirmou: “A aberração, o crime de impulso, o crime passional é o que chamamos, é o que mais deixa vestígios, porque não controlamos nada, salpicamos tudo”.
No entanto, na sua salva final contra os investigadores e juízes de instrução, o advogado insistiu que não havia vestígios.
“Vocês não serão o júri do Festival de Cinema de Cannes, que premia o melhor roteiro”, disse seu colega Alexandre Martin aos membros do júri. Segundo ele, na ausência de provas, os investigadores imaginaram “um monte de pistas” e criaram um cenário que resultou numa investigação “incriminatória”.
“Literatura”
Me Martin argumentou que “a condenação dos gendarmes desde o primeiro dia” impediu que a verdade fosse revelada e que o julgamento realizado quatro anos e meio depois apenas estendeu o “tapete vermelho para o erro judiciário”.
Dois advogados de Toulouse defenderam Cédric Jubillar desde a sua acusação e prisão em junho de 2021.
No entanto, para as partes envolvidas e para a acusação, a culpa do arguido é indiscutível.
O Procurador-Geral Pierre Aurignac estimou que “para defender a opinião de que o Sr. Jubillar é inocente, quatro peritos teriam de ser demitidos, 19 testemunhas silenciadas e o cão rastreador morto”, revelando que a mãe não saiu de casa na noite em que desapareceu.
“O crime perfeito o espera”, acrescentou, “o crime perfeito, este não é um crime sem corpo, é um crime sem condenação, e você será condenado, Sr. Jubillar”.
“Ele não apenas a matou, estrangulou-a para silenciá-la, mas também a apagou ao destruir o corpo”, disse Laurent Boguet, advogado dos filhos do casal.
Na manhã de sexta-feira, o advogado do primo de Delphine, Me Philippe Pressecq, lamentou que “a ausência de qualquer confissão tornará sua sentença mais dura”.
“Ele estava em casa às 22h30, já não estava às 04h00 e sabemos que não saiu de casa.
O julgamento de quatro semanas terminará com o anúncio da decisão do Tribunal Superior Criminal.
As partes afirmaram que caberia recurso da decisão. Um novo julgamento provavelmente ocorrerá em 2026 no Tribunal de Apelação de Toulouse.
