O Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação dos EUA estabeleceu um prazo na terça-feira que se parece muito com os dois prazos anteriores, dando à Universidade Estadual de San José 10 dias para cumprir uma lista de demandas relacionadas ao atletismo ou enfrentar uma ação executiva, incluindo a rescisão do financiamento federal da universidade.
Este é o terceiro prazo de 10 dias emitido pelo OCR para SJSU, o primeiro em janeiro e o segundo expirando no último fim de semana. Todos os três se aplicam ao mesmo caso, o de uma transexual que jogou no time feminino de vôlei da escola de 2022 a 2024.
Uma investigação federal começou em fevereiro de 2025, depois que a polêmica de Blaire Fleming interrompeu a temporada de vôlei de 2024. Quatro equipes da Mountain West Conference – Boise State, Wyoming, Utah State e Nevada-Reno – optaram por perder os jogos para SJSU.
A investigação concluiu que a política da SJSU “permitir que os homens compitam em esportes femininos e tenham acesso a instalações exclusivas para mulheres nega às mulheres oportunidades e benefícios educacionais iguais”.
A SJSU reagiu, insistindo que seguiu a lei ao permitir que Fleming jogasse. A presidente da SJSU, Cynthia Teniente-Matson, escreveu em carta datada de 6 de março à comunidade do campus que a universidade “disputa vigorosamente as conclusões alcançadas pelo OCR… Nossa posição é simples: seguimos a lei e não podemos ser punidos por fazê-lo”.
A SJSU solicitou que o OCR retirasse as suas conclusões e encerrasse a sua investigação. Em vez disso, a agência federal redobrou os seus esforços, sendo a última salva uma “carta de aplicação iminente” emitida na terça-feira e acompanhada por uma declaração da secretária adjunta dos EUA para os Direitos Civis, Kimberly Richey.
“Demos à SJSU várias oportunidades para resolver as suas violações do Título IX com medidas de bom senso: separar atletas masculinos e femininos com base no seu sexo biológico, manter os homens fora dos balneários e casas de banho femininas, restaurar títulos e prémios legitimamente conquistados para atletas femininas, e pedir desculpa às mulheres que foram forçadas a proteger-se”, disse Richey, que foi forçada a proteger-se. “No entanto, a SJSU continua teimosa, escolhendo a ideologia radical em vez da segurança, dignidade e justiça para os seus próprios alunos.
“Com a ação de hoje, a secretaria alerta a universidade: cumpra a lei ou corre o risco de perder seu financiamento federal”.
SJSU recebeu apoio de Universidade Estadual da Califórnia sistema, que processou o Departamento de Educação em 6 de março para contestar seus supostos “abusos ilegais” e impedir o governo federal de cortar o financiamento para SJSU, a menos que a escola concorde com um proposta de acordo de resolução especificada.
“Se e sob que condições as mulheres transexuais deveriam ser autorizadas a competir no atletismo feminino tem sido altamente contestado”, afirma o processo da CSU. “Mas este caso não é sobre essa questão. É sobre a tentativa da instituição de punir SJSU, embora a lei do Nono Circuito tenha sido e seja clara. De acordo com a lei do Nono Circuito, o Título IX e a Cláusula de Proteção Igualitária protegem as pessoas trans da discriminação.”
Processar o Departamento de Educação “não é um passo que tomamos levianamente”, disse Teniente-Matson. “No entanto, temos a responsabilidade de defender a integridade da nossa instituição e o Estado de direito, garantindo ao mesmo tempo que todos os membros da nossa comunidade sejam tratados de forma justa e de acordo com a lei”.
Estima-se que dois terços dos estudantes da SJSU recebam ajuda financeira federal, totalizando cerca de US$ 130 milhões anualmente, de acordo com a Cal State University. A perda de fundos federais também poderia perturbar 175 milhões de dólares em investigação.
A proposta do Escritório de Direitos Civis para um acordo de resolução, que a SJSU rejeitou diretamente, contém os seguintes requisitos:
1) Fazer uma declaração pública de que a SJSU adotará definições das palavras “masculino” e “feminino” baseadas na biologia e reconhecerá que o gênero de uma pessoa – masculino ou feminino – é imutável.
2) Especifique que a SJSU cumprirá o Título IX, segregando instalações atléticas e íntimas com base no sexo biológico.
3) Declarar que a SJSU não delegará a sua obrigação de cumprir o Título IX a qualquer associação ou entidade externa e não contratará qualquer entidade que discrimine com base no género.
4) Restaurar às atletas femininas todos os recordes e títulos esportivos individuais desviados por atletas masculinos que competem nas categorias femininas, e emitir uma carta pessoal de desculpas em nome da SJSU a cada atleta feminina por permitir que sua participação nos esportes fosse prejudicada pela discriminação de gênero.
5) Envie um pedido de desculpas pessoal a todas as mulheres que jogaram vôlei indoor feminino da SJSU de 2022 a 2024, vôlei de praia em 2023, e a todas as mulheres de um time que perdeu em vez de competir contra a SJSU enquanto um estudante do sexo masculino estava na escalação – expressando sincero pesar por se colocar na posição feminina.
Em um processo relacionado, um juiz distrital do Colorado adiou este mês a decisão sobre as moções para rejeitar o processo da ex-jogadora de vôlei da SJSU Brooke Slusser contra o sistema da Universidade Estadual da Califórnia. Slusser afirmou que ela teve permissão para dividir o quarto e o camarim com Fleming sem ser informada de que Fleming é transgênero.
O juiz Kato Crews rejeitou a Conferência de Mountain West como réu, mas disse que quer adiar o resto do caso até depois de uma decisão da Suprema Corte em BPJ x Virgínia Ocidentalque está previsto para chegar em junho.
O caso do BPJ foi levado à Suprema Corte depois que uma adolescente transgênero processou a Virgínia Ocidental para bloquear uma lei estadual que proíbe homens de competir em esportes femininos no ensino médio.
