O Central Bureau of Investigation (CBI) declarou na sua ficha de acusação que sete agentes da polícia de Chandigarh destruíram deliberadamente os seus telemóveis, desafiando uma ordem do Supremo Tribunal, apontando para a sua “intenção de ocultar os seus actos criminosos”.
A ficha de acusação do CBI observa que o Supremo Tribunal, no seu despacho datado de 17 de março de 2023, ordenou expressamente a preservação dos detalhes das chamadas, das imagens de CCTV e de todos os registos eletrónicos, incluindo os telemóveis dos funcionários acusados. Apesar disso, o CBI constatou que os policiais destruíram seus telefones, ato que chamou de claro descumprimento das orientações legais e indicativo de intenção de encobrir atividades criminosas.
A agência concluiu que as evidências disponíveis, incluindo análise de CDR, dados do local da torre, diário diário (DD) e depoimentos de testemunhas, prima facie estabelecem uma conspiração criminosa pré-planejada envolvendo vários policiais. A conspiração, segundo a acusação, culminou em sequestro, cárcere privado, falsificação de registros oficiais e abuso de poder.
O CBI nomeou nove policiais do UT como acusados - Inspetor Harinder Singh Sekhon, Subinspetor Suresh Kumar, ASI Ajmer Singh, aliás Amitoz Singh, Chefe de Polícia Anil Kumar, Constável Vikas Hooda, Constável Subhash, ASI Balwant, Chefe de Polícia Parku Ramep e Chefe de Polícia Parku Ramep. A autoridade solicitou que todos os réus fossem convocados e levados a julgamento de acordo com a lei.
Relativamente ao curso dos acontecimentos, o CBI afirmou que, em 7 de janeiro de 2022, o Dr. Dhawan foi detido fora do Complexo do Tribunal Distrital no Setor 43, Chandigarh, supostamente para impedi-lo de comparecer perante o Magistrado de Illaqa num caso em que havia solicitado fiança antecipada ao Tribunal Superior de Punjab e Haryana.
A acusação alega que os funcionários acusados fabricaram registos para dar ao acto ilegal uma aparência de legalidade. A ficha de acusação refere-se especificamente à “Entrada DD nº 25” da Seção Criminal, Setor 11, e à “Entrada DD nº 28” do Posto Policial do ISBT, Setor 43, registrada em 7 de janeiro de 2022, para projetar o sequestro como uma ação policial legal.
O Dr. Dhawan foi posteriormente preso por volta das 20h no FIR nº 56/2021 e apresentado a um tribunal, levando à sua prisão preventiva.
A agência citou crimes ao abrigo da Secção 120-B (conspiração criminosa) lidos com 365 (sequestro), 167 (enquadramento de informações falsas), 109 (corroboração) e 34 do IPC, juntamente com outros crimes substantivos, afirmando que as provas são suficientes para estabelecer o papel do acusado.
A história continua abaixo deste anúncio
A ficha de acusação também afirma que um relatório do Laboratório Central de Ciência Forense (CFSL), Chandigarh, foi solicitado e será apresentado ao tribunal após recebimento.
Na folha de acusação é mencionado que a investigação realizada demonstrou que existem provas suficientes/convincentes sob a forma de provas orais, documentais, electrónicas e circunstanciais para finalmente constituir um crime contra o arguido.
A agência afirmou na acusação que o rapto “não foi acidental, mas sim intencional, premeditado e com a intenção de obstruir processos judiciais”.
O caso remonta a 7 de janeiro de 2022, quando o Dr. Dhawan, residente do Setor 21, alegou que foi detido por uma equipa do ramo do crime fora do complexo do tribunal distrital para impedi-lo de comparecer perante um magistrado.
A história continua abaixo deste anúncio
De acordo com a sua queixa, ele abordou o Tribunal Superior de Punjab e Haryana em busca de fiança em uma questão criminal e foi instruído a comparecer perante o tribunal distrital. Ele alegou que, em vez de permitir que ele fizesse isso, a polícia o prendeu e o apresentou ao tribunal no dia seguinte e foi detido por sete dias. Ele permaneceu na prisão por quase dois meses antes de obter fiança.
Após a sua libertação, Dhawan contestou a acção policial em tribunal. O Supremo Tribunal ordenou uma investigação da Equipa Especial de Investigação sobre a Polícia de Punjab, mas a administração de Chandigarh contestou as ordens do HC perante o Supremo Tribunal.
Em Agosto de 2024, o Supremo Tribunal reverteu a ordem e entregou a investigação ao CBI, que posteriormente registou um FIR ao abrigo das secções 365 e 34 do IPC por alegado rapto com intenção comum.
