EUA retiram-se de 66 organizações internacionais, incluindo grupos da ONU

Após a decisão da administração Trump de se retirar de dezenas de organizações das Nações Unidas e de outras organizações, os especialistas dizem que mais organizações internacionais poderão em breve encontrar-se em risco.

O anúncio a ser feito pelos EUA Saída de 66 organizações internacionais Foi em resposta à ordem executiva do presidente Donald Trump de fevereiro de 2025, pedindo uma revisão do apoio dos EUA a “todas as organizações internacionais”.

O secretário de Estado, Marco Rubio, disse em reacção ao anúncio que os Estados Unidos “rejeitam o modelo ultrapassado de multilateralismo que vê os contribuintes americanos como seguradores mundiais da arquitectura em expansão da governação global”. Rubio alertou que o Departamento de Estado continua a analisar as organizações internacionais e que aqueles sujeitos aos cortes de janeiro “certamente não são os únicos culpados”.

Rubio disse que os Estados Unidos não estão virando as costas ao mundo, mas estão tentando reformar o “sistema internacional”, que, na sua opinião, está atualmente invadido por centenas de organizações internacionais opacas; muitos deles têm mandatos sobrepostos, ações duplicadas, resultados ineficazes e má gestão financeira e ética.”

APESAR DA CRISE ORÇAMENTAL, A ONU FOI ‘MONTADA PARA O COMITÊ DE FINANÇAS CRIADO COM O OBJETIVO DE DESTRUIR O ESTADO JUDAICO’

Hugh Dugan, ex-diretor sênior de assuntos organizacionais internacionais do Conselho de Segurança Nacional durante o primeiro mandato do presidente Trump, disse à Fox News Digital que “sempre interpretou mal” a ordem executiva anterior do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, “como uma diretiva de corte de custos”. Dugan disse que ao tentar “abrir o caminho para o crescimento” através da iniciativa ONU80, Guterres estava “destruindo orçamentos, destruindo ossos e carne tanto quanto gordura, mas é basicamente um negócio como sempre, sem foco no retorno patético do investimento da ONU. Em vez de apenas cortar lucros, ele disse que precisa aumentar os lucros também, trabalhando de forma mais inteligente para obter novas eficiências”.

A iniciativa UN80, lançada em Março de 2025, foi concebida para identificar ineficiências no sistema da ONU e reduzir custos numa vasta burocracia. O porta-voz de Guterres, Stéphane Dujarric, disse num comunicado em resposta à retirada de Trump das organizações da ONU que o secretário-geral “lamenta o anúncio da Casa Branca” e observou que “a avaliação das contribuições para o orçamento regular das Nações Unidas e o orçamento de manutenção da paz é uma obrigação legal para todos os Estados-membros, incluindo os Estados Unidos, ao abrigo da Carta da ONU”.

Brett Schaefer, pesquisador sênior do American Enterprise Institute, disse à Fox News Digital que as organizações afetadas fora da ONU “não receberam muito dinheiro” e “não merecem necessariamente financiamento ou apoio dos EUA”. Ele disse que a retirada dessas organizações foi “uma poda de margens, e não uma reavaliação fundamental das relações dos EUA com organizações internacionais”.

Schaefer disse que a ordem de retirada dos 31 grupos afiliados à ONU na lista era “uma oportunidade para sinalizar à ONU onde os Estados Unidos querem ver a consolidação ou eliminação das duplicações que são tão predominantes no sistema da ONU”.

RUBIO RECONHECEU A UNRWA COMO ‘UMA SUBSIDIÁRIA DO HAMAS’ E DISSE QUE ‘NÃO DESEMPENHARÁ QUALQUER PAPEL’ NO ENVIO DE AJUDA A GAZA

O secretário de Estado Marco Rubio participa da reunião ministerial do Conselho de Segurança da ONU sobre a Ucrânia, em Nova York, em 23 de setembro de 2025. (Charly Triballeau/Pool/AFP via Getty Images)

Schaefer disse que a retirada do Fundo de População das Nações Unidas e da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas era “extremamente consistente com a política da administração Trump”. Schaefer também afirmou que a retirada do Conselho de Comércio e Desenvolvimento da ONU (UNCTAD) foi uma formalização de uma mudança política que ocorreu em 2018, quando a UNCTAD aceitou “os palestinos como um estado membro de pleno direito” e a lei dos EUA “proibiu o financiamento dos EUA” para a organização.

Schaefer disse que outras opções, como deixar o Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais da ONU, “não fazem muito sentido”. Ele observou que o ministério é financiado pelo orçamento regular da ONU, tornando a medida “mais um sinal do que uma política realmente eficaz”.

Futuras rodadas de corte

Schaefer observou que muitas organizações poderão enfrentar cortes no futuro, incluindo a Organização Meteorológica Mundial (OMM), a Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), o Gabinete das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (UNOCHA), a Organização para a Alimentação e Agricultura (FAO) e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD).

O presidente Donald Trump aperta a mão do secretário-geral da ONU, António Guterres, na reunião das Nações Unidas em Nova Iorque, em 23 de setembro de 2019. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Embora os países mais pequenos utilizem o PNUD para gerir doações humanitárias, os EUA não precisam de “um intermediário” para financiar e fornecer ajuda a organizações sem fins lucrativos, disse Schaefer. Ele também observou que a organização “tem problemas de corrupção”, incluindo a ocultação da moeda falsa da Coreia do Norte e o fornecimento de tecnologia de dupla utilização ao país.

Schaefer disse que os Estados Unidos poderiam “promover o desenvolvimento agrícola nos países em desenvolvimento” através de outras organizações além da FAO, e disse que a FAO “é atualmente dirigida por um cidadão chinês que usa essa organização para promover as políticas chinesas e os interesses comerciais da China nos países em desenvolvimento”.

Schaefer disse que o UNOCHA assinou uma declaração em 31 de dezembro que era “severamente crítica a Israel”. Schaefer acredita que o memorando foi uma “violação de sua imparcialidade” que deveria resultar em uma reprimenda. Schaefer disse que o subsecretário-geral para Assuntos Humanitários e Coordenador de Ajuda de Emergência, Tom Fletcher, “fez repetidas declarações que desde então foram provadas serem falsas e infundadas, repetindo acusações infundadas de que Israel está causando fome, inanição e outros sofrimentos humanos em Gaza”.

A OMPI, a OMM e a FAO recusaram-se a comentar se poderiam ser alvo de futuros cortes.

TRUMP RETIROU-NOS DO FÓRUM DE IMIGRAÇÃO NÃO ALINHADA COM SEU OUSADO MOVIMENTO DE IMIGRAÇÃO

O edifício das Nações Unidas na cidade de Nova York, 23 de fevereiro de 2023. (Mike Segar/Reuters/Foto de arquivo)

Um porta-voz do PNUD disse que os Estados Unidos são um “parceiro empenhado” e continuam empenhados em trabalhar com os Estados Unidos para “atender às necessidades humanitárias urgentes, promover a estabilidade e aumentar a prosperidade em todo o mundo”. O porta-voz observou que “os projectos do PNUD estão sujeitos a políticas e mecanismos rigorosos de supervisão e responsabilização” e que o PNUD “está consistentemente classificado entre as organizações mais transparentes incluídas no (Índice de Transparência da Ajuda)”.

De acordo com um porta-voz do PNUD, quando as preocupações sobre a República Popular Democrática da Coreia foram investigadas em 2006, “nenhuma evidência de fraude sistemática ou desvio de fundos foi encontrada”. O projeto norte-coreano foi “concluído em 2020”, disse o porta-voz. Quaisquer iniciativas futuras necessitarão do consenso do Conselho Executivo do PNUD e de directivas claras dos Estados-Membros.

CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS

Um porta-voz da UNOCHA observou que os Estados Unidos assinaram recentemente um acordo que “fortalece a nossa parceria”.

Os Estados Unidos comprometeram-se a atribuir 2 mil milhões de dólares à UNOCHA para necessidades humanitárias globais no final de Dezembro. Nos últimos anos, as autoridades disseram anteriormente à Fox News Digital que os Estados Unidos contribuíram entre 8 mil milhões e 10 mil milhões de dólares. UNOCHA