Início AUTO Especialistas dizem que os £ 1,1 bilhão de Ed Miliband para novos...

Especialistas dizem que os £ 1,1 bilhão de Ed Miliband para novos projetos eólicos offshore não são suficientes | Energia eólica

34
0

O secretário de Energia, Ed Miliband, reservou £ 1,1 bilhão por ano para desenvolvedores de energia eólica offshore investirem em novos projetos, em uma rodada de financiamento considerada por alguns na indústria como pequena demais para cumprir as metas de eletricidade verde da Grã-Bretanha.

Secretaria de Estado de Energia disse hoje, havia orçado £ 900 milhões para pagar desenvolvedores de turbinas eólicas offshore fixas e £ 180 milhões para plataformas flutuantes.

Alguns especialistas da indústria energética questionaram se o orçamento permitiria produção suficiente para manter o Reino Unido no caminho certo para reduzir as emissões de carbono até 2030. Um deles disse que esperava um orçamento de até 2 mil milhões de libras para atingir a meta.

RenewableUK, um grupo de lobby da indústria, disse que o orçamento cobriria apenas cerca de um quarto dos 20 gigawatts de projetos que têm permissão de planejamento e seriam elegíveis. A diretora executiva de política do grupo, Ana Musat, disse: “O orçamento anunciado hoje não irá maximizar o investimento em novos parques eólicos offshore”.

A energia renovável representou cerca de metade da eletricidade do Reino Unido em 2024, com a energia eólica 30% da geração pela primeira vez – ultrapassando as centrais eléctricas a gás. Seria necessário um enorme investimento adicional em energia eólica e solar para cumprir a meta de descarbonizar completamente o fornecimento de eletricidade do Reino Unido até 2030.

Fontes governamentais disseram anteriormente que os ministros podem considerar abandonar a meta para 2030 – há muito vista como extremamente ambiciosa pelos especialistas – se isso acrescentar muito às contas das famílias. As metas de eletricidade limpa do governo trabalhista são contestadas pelo Partido Conservador e pela Reforma, que afirmam que abandonariam a política líquida zero.

Uma fonte do governo contestou que a meta para 2030 estivesse em questão, dizendo que o orçamento inicial para a energia eólica offshore mostrava “grande apoio do Tesouro”.

Os promotores eólicos, que deverão incluir as empresas de energia SSE, RWE e ScottishPower, serão convidados a construir projectos eólicos offshore, que seriam elegíveis para os novos fundos.

Diferentemente dos anos anteriores, o orçamento final poderá aumentar ainda mais se os ministros considerarem projetos suficientes com boa relação custo-benefício – ultrapassando potencialmente os 1,1 mil milhões de libras atribuídos à energia eólica offshore no ano passado. Os contratos também durariam 20 anos, em vez de 15, para tentar atrair preços mais baixos.

Chris Stark, o funcionário que lidera a campanha de energia limpa do Reino Unido sob Miliband, disse esperar que as propostas excedam o financiamento para energia eólica offshore fixa. O governo estava preparado para “contratar mais energia eólica offshore se virmos uma boa relação custo-benefício para o consumidor”, disse ele em uma postagem nas redes sociais.

Michael Shanks, Secretário de Estado da Energia, afirmou: “Este leilão é mais um passo no sentido de fornecer a energia limpa que este país necessita para acabar com a nossa dependência dos voláteis preços globais do gás, garantir a nossa segurança energética e reduzir as contas para sempre.

pular campanhas de boletins informativos anteriores

“O nosso novo e competitivo processo de leilão permitir-nos-á comprar a quantidade certa de energia limpa ao preço certo em nome do povo britânico, para que possamos retomar o controlo da nossa energia.”

O orçamento atribuído pelo governo pode não ser gasto, mas representa o custo do “pior cenário” no âmbito do sistema de “contratos por diferença” (CfD), reduzindo o risco para os promotores que investem na produção de energia limpa.

De acordo com o sistema, o governo estabelece um padrão para os preços da eletricidade gerada a partir dos projetos. Se os preços estiverem abaixo desse limite, conhecido como preço de exercício, o governo compensa a diferença, enquanto os produtores devem reembolsar o governo por qualquer receita acima desse preço. Todo o orçamento só seria gasto se os preços da energia permanecessem abaixo do esperado durante um longo período de tempo.

Jess Ralston, chefe de energia do think tank Unidade de Inteligência de Energia e Clima, disse: “Cada parcela de energia eólica e solar gratuita que aproveitamos significa que precisamos comprar menos gás estrangeiro do exterior, aumentando nossa segurança energética”.

Source link