3 minutos de leituraMumbai2 de abril de 2026, 21h08 IST
O Supremo Tribunal de Delhi reservou na quinta-feira seu veredicto em um caso de devolução de cheque envolvendo o ator Rajpal Yadav, que foi brevemente detido na prisão de Tihar no início deste ano em conexão com o assunto. O caso foi ouvido pela juíza Swarana Kanta Sharma, que levantou preocupações sobre inconsistências na posição do ator sobre o reembolso do valor pendente. Durante a audiência, o tribunal declarou: “Não estou recebendo minhas respostas. A empresa disse outra coisa e agora você está dizendo outra coisa”.
‘Mande-me para a prisão mais cinco vezes’: Rajpal Yadav
O advogado Avneet Singh Sikka representou o recorrente e argumentou que Rajpal Yadav já tinha aceitado a sua condenação e não podia agora fugir à responsabilidade. Ele ressaltou que um pedido de revisão apresentado em 2024 veio com um atraso inexplicável de 1.894 dias e não justificava perdão. Ele também argumentou que o cumprimento da pena não elimina a responsabilidade financeira, acrescentando que as repetidas garantias de reembolso não foram cumpridas, o que levou a uma acção ao abrigo da Lei dos Instrumentos Negociáveis.
O tribunal explorou a possibilidade de um acordo negociado e pediu a ambos os lados que considerassem um acordo. O recorrente indicou disposição em aceitar Rs 6 crore como pagamento integral e final. No entanto, Rajpal Yadav se opôs à proposta. Comparecendo por videoconferência, ele disse ao tribunal que já havia enfrentado dificuldades financeiras significativas e alegou que havia vendido cinco apartamentos e feito pagamentos parcelados. Ele disse: “Não estou emocionado, mande-me para a prisão mais cinco vezes”.
Leia também | Nitesh Tiwari em sua jornada de sete anos com o Ramayana: “Fazer cinema é um processo especulativo e solitário”
Numa tentativa de fazer avançar a questão, o tribunal sugeriu um plano de pagamento estruturado de 3 milhões de rupias dentro de um período fixo, esclarecendo que se tratava apenas de uma medida facilitadora. O esforço não rendeu consenso. O juiz também manifestou insatisfação com o andamento do processo, comentando: “Nunca pense que o juiz é fraco se o juiz é gentil com você”, lembrando que o tempo do julgamento foi perdido.
O que sabemos sobre o caso?
A disputa remonta a 2010, quando Rajpal Yadav pegou emprestado Rs 5 crore da Murali Projects Pvt Ltd para financiar seu empreendimento como diretor, Ata Pata Laapata. O filme teve um desempenho inferior, levando a perdas e a uma disputa financeira prolongada. Em 2018, um tribunal de primeira instância condenou-o com base em disposições de desonestidade, sentenciando-o a seis meses de prisão, uma sentença que foi posteriormente mantida em 2019. Desde então, a responsabilidade aumentou para quase 9 milhões de rupias.
O Supremo Tribunal já tinha suspendido a sua sentença depois de garantir que o litígio seria resolvido, chegando mesmo a encaminhar a questão para mediação. No entanto, o tribunal observou que os compromissos foram repetidamente inadimplentes, incluindo uma parcela proposta de Rs 2,5 milhões. Em fevereiro de 2026, alegando incumprimento, o tribunal ordenou que Rajpal Yadav se rendesse e rejeitou o seu pedido de mais tempo. Ele se rendeu em 5 de fevereiro e permaneceu sob custódia até obter uma medida provisória após depositar Rs 1,5 milhão.
