Elon Musk e sua empresa xAI lançaram a Grokipedia online na segunda-feira, considerada rival da enciclopédia online Wikipedia, que foi acusada de preconceito ideológico por alguns republicanos nos EUA.
• Leia também: SpaceX desativa milhares de receptores Starlink usados por centros de fraude cibernética
• Leia também: Fortes tensões entre Musk e NASA sobre o programa lunar americano
Foi numerada como versão 0.1 e já contava com mais de 885 mil definições na noite de segunda-feira; Na Wikipedia, havia mais de 7 milhões de definições em inglês.
Em mensagem publicada em
Há uma semana, o empresário decidiu adiar o lançamento da Grokipedia, que tinha anunciado no final de setembro, alegando a necessidade de “trabalhos adicionais para limpar a propaganda”.
Assim como as autoridades republicanas, Elon Musk critica regularmente a Wikipedia há vários anos. Em 2024, acusou-o de ser “controlado por ativistas de extrema esquerda” e instou as pessoas a não doarem mais para ele.
“O objetivo de Grok e (Grokipedia) é a verdade, toda a verdade, nada além da verdade”, disse o homem mais rico do mundo, observando que a enciclopédia é de acesso livre e está disponível “de graça”.
“Vieses sistêmicos”
O conteúdo de alguns artigos da Grokipedia mostra uma orientação consequente, como a página dedicada a Elon Musk.
Nos primeiros parágrafos do resumo, a plataforma nota que o chefe da Tesla e da SpaceX “influencia o debate público” sobre vários assuntos, o que lhe vale “críticas aos meios de comunicação tradicionais que mostram tendências de esquerda nas suas publicações”.
O movimento pelos direitos civis “Black Lives Matter” “mobilizou milhões de pessoas”, escreve Grokipedia na sua introdução.
“Mas estas manifestações levaram (…) aos motins mais dispendiosos da história do seguro contra danos materiais, bem como a 25 mortes e a uma aceleração do declínio urbano nas áreas afetadas”, continua a enciclopédia.
Mais adiante no artigo, ele menciona os números da Acled, organização que compila dados apenas sobre zonas de conflito. Isto revela que 93% das manifestações do movimento foram pacíficas, enquanto 5% “envolveram violência por parte dos participantes”. Ele os acusou de “subestimar os rebeldes” antes de lançar dúvidas sobre essas estatísticas.
Outro exemplo é a página dedicada ao colunista conservador Tucker Carlson, destacando o seu “papel na denúncia dos preconceitos sistémicos do jornalismo tradicional (…)”. Ele cita um artigo no site da revista Newsweek que menciona esses preconceitos apenas com citações do próprio Tucker Carlson.
Criada em 2001, a Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa dirigida por voluntários, financiada em grande parte por doações e cujas páginas podem ser escritas ou modificadas por internautas.
Um porta-voz da Wikimedia Foundation, responsável pelo site questionado pela AFP, disse na terça-feira que “ainda está tentando entender como funciona a Grokipedia”.
Gwadamirai Majange acrescentou que a Wikipedia “adota políticas transparentes, supervisão estrita por voluntários e uma forte cultura de melhoria contínua”.
O conteúdo da Grokipedia é gerado por inteligência artificial (IA) e pelo assistente generativo de IA Grok, mas também cita múltiplas fontes em cada página.
Em abril, o promotor federal Ed Martin, em Washington (que já foi substituído), apresentou um pedido de documento à Fundação Wikimedia, que tem jurisdição sobre a Wikipédia.
Ele disse que queria determinar se a Wikimedia tinha realmente direito à isenção fiscal concedida às fundações.
O procurador nomeado por Donald Trump condenou a “manipulação de informação” da qual, na sua opinião, a Wikipédia era culpada, e a plataforma tentou “esconder propaganda”.
No final de Agosto, os dois representantes republicanos eleitos na Câmara dos Representantes, James Comer e Nancy Mace, lançaram uma investigação sobre “manobras organizadas (…) para influenciar a opinião pública americana através da manipulação de artigos da Wikipédia”.
O nascimento da Grokipedia foi saudado por muitas figuras de direita, principalmente o ideólogo ultranacionalista russo Alexander Dugin, que descreveu o artigo sobre ele como “neutro”, “objetivo” e “justo”, enquanto o da Wikipedia era, em sua opinião, “difamatório”.
Mas, de acordo com Gwadamirai Majange, o “conhecimento criado pelo homem” da Wikipédia é o que as empresas de IA utilizam para produzir conteúdo. Até a Grokipedia precisa que a Wikipedia exista.
