Eliminar os subsídios verdes é uma sabotagem de curto prazo e, como sempre, o consumidor pagará o preço | Camila nasceu

UM.Depois de anos de contas de energia dolorosamente elevadas, orçamentos familiares cada vez mais reduzidos e investimentos estagnados, o orçamento deste ano, em 26 de Novembro, deverá ser o momento em que o governo finalmente começará a confrontar a razão pela qual o sistema energético do Reino Unido é tão caro. E, no entanto, se acreditarmos nos recentes briefings que sugerem que o Partido Trabalhista reduzirá significativamente os subsídios às bombas de calor para as casas, está agora a repetir os mesmos erros dos seus antecessores.

As pessoas querem se livrar das dolorosas contas de energia. A única forma de conseguir isto a longo prazo é a electrificação. Na prática, isto significa passar de caldeiras a gás para bombas de calor, de carros a gasolina para veículos eléctricos: aumentar o acesso a tecnologias que são modernas, mais baratas e que já se tornaram comuns. Actualmente, o nosso sistema energético mantém o sistema legado baseado no gás, subsidiando a oferta e penalizando a procura de uma forma que mantém o gás artificialmente barato e a electricidade artificialmente cara, mesmo que as tecnologias eléctricas custem menos para operar.

É por isso que os últimos briefings são tão preocupantes. O Tesouro está a considerar suprimir a obrigação da empresa de energia (ECO), o único esquema de grande escala e longo prazo do Reino Unido para financiar o isolamento residencial e melhorias de eficiência para famílias de baixos rendimentos. Se esta perturbação continuar, o plano de casas quentes provavelmente irá falhar. Os briefings também sugerem que o governo imporá um novo imposto de pagamento por milha sobre veículos eléctricos, bem como um novo imposto de pagamento por milha sobre veículos eléctricos. Apresentando cobrança de congestionamento para VEsNo momento em que o mercado de EV estava começando a explodir. Teremos que esperar pelo orçamento para ver quais destas medidas a chanceler Rachel Reeves decidirá implementar. Mas o facto de terem sido informados sugere que Downing Street pensa que cortar o apoio às tecnologias eléctricas é uma medida sensata e de poupança de custos.

Isto seria muito mais míope do que o anterior governo conservador, que estava empenhado em erradicar o “absurdo verde”. Supostamente adicionando £ 22 bilhões É sempre o consumidor quem paga o preço da visão de curto prazo: embora os ministros tenham anunciado um corte temporário na factura do orçamento, este corte não durará muito porque a recusa em lidar com impostos e custos políticos que tornam a electricidade artificialmente cara significa que as facturas voltarão a subir quando novos impostos forem introduzidos. A empresa de energia EDF afirma que as contas provavelmente serão de aprox. 12% maior em 2030 do que hoje.

Dada a promessa original do primeiro-ministro Keir Starmer de pôr fim aos 14 anos anteriores, os nossos políticos prefeririam fazer qualquer coisa a resolver estes problemas subjacentes; Isso é um pouco irônico.colando política de gesso“. Pegue as bombas de calor. Elas reduzem significativamente a energia necessária para aquecer uma casa e estão finalmente prontas para escalar após anos de atraso na introdução e adoção em massa. As famílias estão começando a escolhê-las em vez das caldeiras a gás, os instaladores estão investindo em treinamento, pessoal e equipamentos para atender à demanda crescente, e os fabricantes estão expandindo a produção e reduzindo custos. As bombas de calor usam muito menos energia para fornecer o mesmo conforto que o gás: seu objetivo é ajudar as famílias a se livrarem completamente do aquecimento caro. Este é o momento de intensificar. ” deve ser tecnologia.

Em vez disso, o governo está a considerar reduzir o esquema de modernização das caldeiras, que é o único mecanismo de apoio nacional que fornece subsídios às famílias para reduzir o custo inicial da instalação da bomba de calor.. Fazer isso iria minar a confiança nas bombas de calor, travando o progresso e empurrando as famílias para o aquecimento de alto custo por mais uma década. A mesma história acontece com o ECO: reduzi-lo deixaria as pessoas mais frias, mais pobres e permanentemente sobreexpostas aos preços voláteis dos combustíveis fósseis e às casas ineficientes.

Todas estas ideias baseiam-se num mal-entendido fundamental de que a electrificação é a causa de contas elevadas ou, na melhor das hipóteses, um luxo que o Reino Unido não pode permitir-se. Mas apoiar a electrificação é a única forma real de evitar contas elevadas. Cerca de 40% Uma factura de electricidade típica não é só energia: são encargos fixos e custos legados (enquanto todo o custo dos planos de descarbonização e actualizações de rede é carregado nas facturas de electricidade, as facturas de gás, por exemplo, estão largamente protegidas destes custos políticos. Até que estas distorções sejam corrigidas, a electricidade parecerá cara, embora as tecnologias que nela funcionam sejam, na verdade, mais baratas de operar.

O governo parece preparado para minar as tecnologias dependentes da electricidade, na crença errada de que um corte temporário nos preços da energia irá aliviar o custo de vida da crise durante tempo suficiente para melhorar os números das sondagens e evitar escolhas politicamente mais difíceis, como aumentos do imposto sobre o rendimento. Mas nas próximas eleições, a maior parte das poupanças resultantes destes cortes terá evaporadoe tudo será em vão. A energia britânica acessível não tem futuro sério sem acelerar a electrificação. Veículos como bombas de calor e VE reduzem o consumo de energia, estabilizam as contas e dão às famílias um controlo real sobre os preços. Enfraquecê-los agora corre o risco de prender permanentemente a Grã-Bretanha num sistema energético dispendioso.

Já sabemos o que aconteceria se um governo eliminasse o isolamento e os programas de energia limpa. Custa às famílias milhares de milhões de dólares em contas mais elevadas e atrasa a transição para um sistema energético mais barato e mais ecológico. Se os Trabalhistas repetirem este erro, as consequências serão ainda mais duras desta vez porque o Reino Unido já esgotou a sua margem de erro: as contas são mais elevadas, as casas são menos eficientes do que as dos nossos vizinhos europeus e há muito menos espaço fiscal para resgatar as famílias quando os preços inevitavelmente subirem no futuro.

Se os ministros querem cortes permanentes nas contas em vez de alívio temporário, devem parar de minar a electrificação, consertar o sistema que mantém a electricidade cara e colocar os consumidores, e não os produtores, no centro do futuro energético da Grã-Bretanha. Caso contrário, olharemos para este orçamento como o momento em que o governo perdeu uma enorme oportunidade.

• Camilla Born é CEO da Electrify Britain, uma organização de campanha fundada pela EDF e Octopus Energy.

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.