Os tempos estão difíceis na Netflix.
“Stranger Things”, seu principal sucesso de nove anos, desistiu com três meses de antecedência. A série termina em 31 de dezembro.
A segunda temporada de “Squid Game” foi um grande fracasso.
E tudo o que parece acontecer agora são séries limitadas britânicas de ritmo acelerado, como “Adolescência” e “Baby Reindeer”.
Assim como os democratas sem leme têm feito durante décadas, o serviço de streaming está se voltando para a família Kennedy em desespero.
A Netflix está trabalhando arduamente em um novo drama histórico plurianual chamado “Kennedy”, que supostamente preencherá o suculento vazio dinástico deixado por “The Crown”.
Infelizmente, as vidas mesquinhas de Joseph, Jack, Bobby e Ted estão muito longe do mundo glamoroso e real de Windsor. Todo mundo está cansado deles.
Quando o programa de intriga palaciana britânica começou, há nove anos, os espectadores estavam, como sempre, ávidos por conteúdo da família real.
Sorte deles. Eles tiveram um olhar luxuoso, lindamente elenco, soberbamente escrito e imaginado sobre a vida das pessoas mais famosas do planeta.
Agora, em 2025, quem em sã consciência quer dedicar vários anos à sujeira suja de Kennedy? E gastar US$ 18 a US$ 25 pelo privilégio?
Haverá episódio após episódio de desprezo, adultério, delitos envolventes, ecoando tragédias e chapéus nacionais.
A magia, o mistério e a grandeza do Palácio de Buckingham foram substituídos pelos horríveis cães com chifres de Hyannis Port.
“A Coroa” naturalmente teve sua cota de mortes devastadoras e casos extraconjugais. A temporada final, em particular, foi cafona e exploradora; nada como as sofisticadas lições de história de seus primeiros anos.
Mas lembre-se, “The Crown” sempre teve uma personagem principal extremamente simpática, respeitável, admirável e zelosa na Rainha – seja ela interpretada por Claire Foy, Olivia Colman ou Imelda Staunton.
A falecida monarca observou estoicamente a mudança da sociedade ao seu redor enquanto ela abraçava o decoro e a tradição e elevava seu país e sua comunidade com estabilidade em tempos de incerteza e tumulto.
Quem, por favor, diga, será o centro moral inabalável de “Kennedy”?
Qual mulherengo, criminoso ou bebê nepo eles escolherão?
Diz-se que a primeira temporada gira principalmente em torno do patriarca fundador Joseph P. Kennedy, que será interpretado por Michael Fassbender. Ele era um valentão implacável que traiu sua esposa Rose com Gloria Swanson e Marlene Dietrich, e lobotomizou sua filha Rosemary. É preciso capturar corações e mentes a um extremo perigoso.
Na verdade, cada episódio pode ser resumido com segurança como “A maçã cai muito perto da árvore”.
Agora você pode estar pensando que todo esse escândalo conjugado e nomes famosos soa como o resultado de uma novela substancial; um programa de Ryan Murphy da marca própria como “Feud”.
Na verdade, Murphy tem seu próprio programa Kennedy em andamento: “American Love Story”, sobre JFK Jr. e Carolyn Bessette-Kennedy.
Mas este clã é tão óbvio e desgastado. Os Kennedys estão superexpostos e superexplorados. Os assassinatos de John F. Kennedy e Bobby Kennedy, a morte de JFK Jr num acidente de avião, a deplorável confusão de Chappaquiddick de Ted Kennedy e os casos de JFK com Marilyn Monroe e um harém de outras mulheres são o tema de uma indústria caseira de livros, documentários, filmes e programas de televisão.
Os Kennedys ainda estão por toda parte. Um namorou Taylor Swift. RFK Jr. está na Casa Branca. E esse garoto Jack Schlossberg, que publica um perfil tão brilhante depois de dar uma única olhada em sua foto, acabou se revelando um maluco.
É demais. Não quero Camelot, nem mesmo Camelittle. Dê um descanso.
