Os deputados lançaram uma investigação sobre o papel e o desempenho do Gabinete de Responsabilidade Orçamental.
O comitê multipartidário do Tesouro da Câmara dos Comuns passará até o final do próximo mês investigando o desempenho e a imparcialidade das previsões do órgão independente. O painel irá considerar se as reformas são necessárias 15 anos após a criação do OBR, quando George Osborne era o chanceler conservador.
Os deputados da comissão parecem estar preocupados depois de uma discussão entre o OBR e a chanceler Rachel Reeves sobre as instruções orçamentais.
O então chefe do OBR, Richard Hughes, queixou-se a altos funcionários do Tesouro na preparação para o orçamento sobre uma série de fugas que, segundo ele, espalharam “equívocos” sobre as previsões da agência.
Mais tarde, ele mostrou-se cético em relação às alegações de que Reeves abandonou os planos de aumentar o imposto sobre o rendimento no orçamento devido a previsões mais positivas, observando que Reeves sabia delas muito antes de mudar de ideias.
Hughes foi forçado a renunciar após o orçamento devido à divulgação antecipada e equivocada de documentos orçamentários, em violação das regras que regem ações de bola parada.
Meg Hillier, presidente trabalhista do comitê, disse que os parlamentares queriam entender como o papel e as atribuições do OBR evoluíram e se sua relação com o Tesouro “poderia ser reformada para garantir que ajude a fornecer resultados econômicos positivos para o Reino Unido”.
Ele minimizou as preocupações do comité sobre o potencial preconceito no OBR, mas disse que as questões levantadas pelos meios de comunicação social, pelos deputados de base e pelo público precisavam de ser abordadas.
Hillier acrescentou: “O OBR é uma parte importante do quadro fiscal do Reino Unido. Mas é frequentemente criticado por economistas frustrados que pensam que deveriam ser responsabilizados por gritarem mais alto. E só temos de nos lembrar do mini-orçamento de Liz Truss para nos lembrarmos do que acontece quando o OBR é desativado.”
“Este inquérito não é um instrumento para derrotar o OBR. O que a minha comissão quer fazer é ter uma conversa honesta sobre o que o órgão de fiscalização fez bem e onde precisa de fazer melhor. Espero que isto forneça uma base útil para o novo presidente quando for nomeado.”
As evidências devem ser apresentadas ao comitê até 30 de janeiro.
