Muitas vezes associamos o populismo à direita ou ao conservadorismo.
Mas este populismo está vivo e bem na esquerda, e o candidato democrata à Câmara Municipal de Nova Iorque, Zohran Mamdani, é o seu principal porta-estandarte em 2025.
Depois de uma ascensão meteórica que lhe permitiu vencer as primárias democratas, ele agora domina uma disputa a três para se tornar o próximo prefeito. Grande maçã.
Pode um candidato rotulado como “socialista” prevalecer e implementar com sucesso as suas ideias?
Os democratas estão ligando uns para os outros agora e os estrategistas estão de olho nestas eleições.
Os jovens progressistas veem em Mamdani a pessoa que lhes permitirá corrigir o “erro de 2016” em que preferimos Hillary Clinton a Bernie Sanders.
oposição fraca
Mamdani certamente pode vencer seus rivais nas primárias, o independente (ex-governador) Andrew Cuomo e o republicano Curtis Sliwa.
Cuomo tem muitos problemas e Mamdani o venceu nas primárias pela primeira vez. Se ele ainda está na disputa é porque espera reunir eleitores mais moderados.
Já muito atrás, Sliwa recusa-se a desistir. Trump, que recebeu 19,4% dos votos, poderia desacelerar Mamdani se seus apoiadores se unissem a Cuomo. Se persistir, poderá abrir caminho para uma vitória democrata.
Um movimento popular
O sucesso de Mamdani pode ser explicado principalmente pelas qualidades pessoais do candidato. Carismático e original, ele é um homem incrivelmente prático.
Mamdani conseguiu preencher uma enorme lacuna para muitos democratas. Ele não pregou nem deu palestras. Ele repetiu o que muitos republicanos, incluindo Donald Trump, fizeram.
O democrata prioriza as necessidades dos nova-iorquinos. As coisas sobre as quais ele está falando são as coisas que queremos ouvir. Como ele poderia ajudá-los em suas vidas diárias?
Mamdani não é a escolha da elite; É apoiado por um movimento emergente do campo. Vamos de baixo para cima, e não o contrário.
muito assertivo
Os principais compromissos de Mamdani incluem um sistema universal de creches, transporte gratuito em autocarro, mercados geridos pela cidade (controlo de custos), congelamento dos preços de certas rendas e a criação de habitação social.
Estas medidas têm sido frequentemente bem sucedidas noutros lugares, mas são particularmente ousadas no contexto americano e levantam, com razão, questões sobre o financiamento.
Faríamos bom uso das grandes e mais ricas corporações, mas mesmo assim a mordida seria grande demais.
Imaginemos por um momento que Mamdani triunfa. Podemos concluir que esse ganho poderia ser reproduzido em larga escala numa campanha nacional?
Pode haver um desenvolvimento importante que me falta, mas não consigo imaginar Democratas firmemente progressistas vencendo nos cinco ou seis estados indecisos que normalmente fornecem as chaves da Casa Branca.
Os democratas podem ser mais populistas, mas não são tão esquerdistas.
