Os democratas da Califórnia assumiram um papel de liderança no contra-ataque do seu partido contra a repressão massiva à imigração levada a cabo pela administração Trump; Exploraram uma sensação crescente, partilhada por alguns republicanos, de que a campanha estava fora de controlo e de que os ventos políticos oscilavam fortemente a seu favor.
Eles suspenderam o financiamento para o Departamento de Segurança Interna no Senado e acusaram a secretária Kristi Noem na Câmara. Eles traçaram estratégias contra a ameaça do Presidente Trump de invocar a Lei da Insurreição e desafiaram as políticas da administração e as táticas de rua no tribunal federal. Eles vieram a Minneapolis para expressar sua indignação e exigir registros do Departamento de Justiça após dois tiroteios mortais contra cidadãos dos EUA.
Esta mudança ocorre num momento extremamente tenso; Minneapolis e o país estavam se recuperando do assassinato mortal de Alex Pretti no fim de semana, que serviu de ímpeto para um acordo de gastos alcançado na noite de quinta-feira entre os democratas do Senado e a Casa Branca para evitar outra paralisação parcial do governo. O compromisso permitiria aos legisladores financiar uma parcela maior do governo federal e lhes daria mais tempo para negociar novas restrições aos agentes de imigração.
“Esta é provavelmente uma das poucas janelas em que os democratas, em particular, se encontram ofensivos em relação à imigração”, disse o consultor político republicano da Califórnia, Mike Madrid. “Este é um momento raro e extraordinário.”
Os senadores democratas do estado, Adam Schiff e Alex Padilla, manifestaram-se em forte oposição à mais recente medida de financiamento da Segurança Interna no Congresso, prometendo bloqueá-la, a menos que a administração reduza as operações nas ruas e controle os agentes mascarados que mataram americanos em vários tiroteios, entraram em confronto com manifestantes e incitaram comunidades com tácticas agressivas.
Pelo acordo alcançado na quinta-feira, o Departamento de Segurança Interna será financiado por duas semanas; Esse período teoricamente permitiria que os legisladores negociassem proteções para a agência federal. A medida ainda precisa ser aprovada pela Câmara, mas não está claro quando será votada; Isso significa que mesmo que o acordo do Senado seja aceito, poderá ocorrer um fechamento de curto prazo.
Padilla negociou com a Casa Branca para separar essas medidas controversas – fornecer 64,4 mil milhões de dólares para a Segurança Interna e 10 mil milhões de dólares especificamente para a Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA – de um pacote de despesas mais amplo que também financia o Pentágono, o Departamento de Estado e agências de saúde, educação e transportes.
Os democratas do Senado prometeram não dar mais dinheiro às agências federais de imigração, incluindo o ICE e a Alfândega e Proteção de Fronteiras, a menos que os republicanos concordem em exigir que os agentes usem câmeras corporais, removam as máscaras durante as operações e parem de fazer prisões e revistar casas sem mandados. Todos os democratas do Senado e sete republicanos do Senado passagem bloqueada O pacote de gastos mais amplo foi anunciado na manhã de quinta-feira.
“Qualquer coisa que não seja reformas significativas e viáveis no ICE e CBP fora de controle de Trump é um fracasso”, disse Padilla em um comunicado após a votação anterior. “Precisamos de supervisão, responsabilização e fiscalização reais tanto para os agentes no terreno como para os líderes que lhes dão ordens. Não votarei por nada menos.”
Nem Padilla nem Schiff responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o acordo na quinta-feira.
As operações de imigração não irão parar mesmo que os democratas bloqueiem o financiamento da Segurança Interna após o término do acordo de duas semanas. Isso porque o ICE recebeu US$ 75 bilhões sob o One Big Good Bill Act no ano passado; Esta foi uma parte dos 178 mil milhões de dólares sem precedentes fornecidos à Segurança Interna através do megabill.
Trump disse na quinta-feira que estava trabalhando “de maneira bipartidária” para chegar a um acordo sobre o pacote de financiamento. “Espero que não tenhamos uma paralisação, estamos trabalhando nisso agora”, disse ele. “Acho que estamos chegando perto. Também não acho que os democratas queiram ver isso.”
A administração suavizou o seu tom desde o assassinato de Pretti e reconheceu erros na sua campanha de fiscalização da imigração, mas não recuou totalmente nem interrompeu as operações em Minneapolis, como exigiam os críticos.
Esta semana, Padilla e Schiff, juntamente com outros democratas no Comité Judiciário do Senado, apelaram ao Departamento de Justiça para lançar uma investigação de direitos civis sobre o tiroteio fatal de Renee Nicole Good por agentes de imigração em Minneapolis. Em carta ao procurador-adjunto. A general dos direitos civis Harmeet Dhillon questionou a decisão do seu gabinete de abandonar a investigação, dizendo que reflectia uma tendência “de ignorar a aplicação das leis dos direitos civis em favor de promover a agenda política do presidente Trump”.
Dhillon não respondeu a um pedido de comentário. Deputado Atty. O general Todd Blanche disse que “não há base neste momento” para tal investigação.
Schiff também está ocupado a preparar o seu partido para qualquer medida de Trump no sentido de invocar a Lei da Insurreição, que daria ao presidente ampla autoridade para enviar tropas militares para cidades americanas. Trump ameaçou tomar esta medida, o que marcaria uma escalada dramática na sua campanha de imigração.
Um porta-voz confirmou ao The Times que Schiff informou seus colegas democratas no almoço da convenção política de quarta-feira sobre possíveis estratégias para combater tal medida.
“O presidente Trump e os seus aliados foram claros e deliberados ao lançar as bases para invocar a Lei da Insurreição sem justificação, e podem usar o caos que ele fomentou em lugares como Minneapolis como desculpa”, disse Schiff num comunicado. “Quer ele esteja fazendo isso em conexão com a fiscalização da imigração ou para intimidar os eleitores durante as eleições de meio de mandato, não devemos ser pegos de surpresa se ele tomar a medida extrema de enviar tropas para policiar nossas ruas.”
Enquanto isso, o deputado Robert Garcia, de Long Beach, o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, anunciou que atuará como um dos três democratas que liderarão o inquérito de impeachment de Noem, a quem os democratas criticaram por permitir e tolerar a violência por parte de agentes em Minneapolis e outras cidades.
Garcia classificou os assassinatos de Good e Pretti de tão “horríveis e chocantes” que até alguns republicanos reconhecem a “seriedade do que aconteceu”; Isso cria uma oportunidade para Noem sofrer impeachment.
“O que está acontecendo agora é inaceitável e Noem está no comando desta agência e é completamente enganoso”, disse ele na quinta-feira. “Pessoas estão sendo mortas nas ruas”
O deputado Ro Khanna (D-Fremont) viajou para Minneapolis esta semana para se encontrar com residentes e manifestantes que denunciavam a presença da administração na sua cidade como inconstitucional e violenta.
Califórnia Adv. O general Rob Bonta perseguiu uma série de políticas de imigração de Trump, tanto na Califórnia como em todo o país; isso inclui apoiar uma ação judicial que contesta o envio de imigrantes nas cidades gêmeas e participar de uma carta ao procurador dos EUA. A general Pam Bondi condenou as tentativas do governo de “explorar a situação em Minnesota”, exigindo que os líderes locais entregassem os dados dos eleitores estaduais em troca da saída de agentes federais.
Os líderes da Califórnia não estão sozinhos na pressão por grandes mudanças.
O Cardeal Joseph Tobin, presidente da Arquidiocese de Newark (NJ) e um importante aliado do Papa Leão XIV, criticou duramente esta semana a fiscalização da imigração, chamou o ICE de “organização sem lei” e apoiou cortes no financiamento da agência. Na quinta-feira, a NAACP e outras organizações proeminentes de direitos civis enviaram uma carta ao líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DY), argumentando que o ICE deveria ser “completamente dissolvido” e o financiamento da Segurança Interna bloqueado até que “restrições imediatas e aplicáveis” fossem impostas às suas operações.
Madrid, o consultor republicano, disse que os líderes da Califórnia têm uma razão clara para promover políticas que protejam os imigrantes, dado que o estado é o lar de 1 em cada 4 americanos nascidos no estrangeiro e a imigração está “entretecida no tecido da Califórnia”.
E num momento em que Trump e outros responsáveis da administração estão claramente a aperceber-se de “quão politicamente desarticuladas e quão prejudiciais” se tornaram as políticas de imigração, disse ele, os líderes da Califórnia têm uma oportunidade real de fazer avançar a sua própria agenda – especialmente se esta incluir soluções claras e concretas para acabar com as “violações horríveis e inconstitucionais de direitos” que muitos americanos consideram profundamente questionáveis.
Mas Madrid alertou que os democratas desperdiçaram uma oportunidade semelhante na sequência da agitação causada pelo assassinato de George Floyd, apelando à “retirada de fundos à polícia”, o que é politicamente impopular e pode cair numa armadilha semelhante se pressionarem pela abolição do ICE.
“Há um momento aqui em que você pode consertar (o ICE) ou se inclinar para o momento político e dizer ‘remova-o’”, disse ele. “A questão é: os democratas podem partir para a ofensiva? Ou farão o que tantas vezes fazem nesta questão: arrancar a derrota das garras da vitória?”
