O Supremo Tribunal de Delhi negou na quarta-feira à JNTL Consumer Health (India) Pvt Ltd, subsidiária da Johnson and Johnson, uma medida provisória para liquidar seu estoque de bebidas da marca ORSL, ao mesmo tempo em que apontou oralmente que não pode permitir o mesmo, pois é um “sério problema de saúde pública”.
O Centro, através do órgão regulador, Autoridade de Segurança e Padrões Alimentares da Índia (FSSAI), emitiu ordens em 14 e 15 de outubro e novamente uma ordem fundamentada em 30 de outubro, proibindo a venda e fabricação de produtos da marca ORS que não cumpram os padrões da OMS para SRO. Numa nova petição, apresentada perante uma bancada do Chefe de Justiça DK Upadhyaya e do Juiz Tushar Rao Gedela, a JNTL Consumer Health (Índia) Pvt Ltd está a solicitar a suspensão da operação e implementação das três ordens FSSAI como medida provisória e que lhes seja permitido esgotar o seu stock, o que, de acordo com o advogado sénior Mukul Rohats, representa 0,0 neste momento.
O defensor sênior Rohatgi disse: “Paramos a fabricação. Cerca de 50% dos produtos estão no mercado, não podemos recuperá-los. Estamos dispostos a mudar a marca. Mas não quero perder 100 milhões de estoques. Será injusto tratar isso como um medicamento falsificado. Tudo o que queremos é que ele não seja retirado do mercado.” Além disso, a empresa de saúde do consumidor está a contestar a validade constitucional dos Regulamentos e Normas de Segurança Alimentar (Procedimento de Recolha de Alimentos) de 2017, regra número 5, que trata do procedimento de recolha de alimentos e atribui a responsabilidade por tal recolha ao operador da empresa alimentar. Exige também a anulação dos três despachos da FSSAI de Outubro.
O Centro se opôs veementemente ao apelo da JNTL Consumer Health (Índia) na quarta-feira, com a ASG Chetan Sharma dizendo que a empresa havia contestado os pedidos da FSSAI de 14 e 15 de outubro em um litígio anterior e outro fabricante (Laboratório do Dr. Reddy) também contestou o pedido e, portanto, o mesmo fundamento será mantido, pela segunda vez. O tribunal discordou, observando que o recurso de uma ordem por parte de um fabricante não impede outro fabricante de contestar a mesma quando a questão permanece pendente, e também acrescentou que os fabricantes também não contestaram a ordem de 30 de outubro.
No entanto, o tribunal foi inflexível ao afirmar que não concederá uma medida provisória à JNTL para esgotar o seu stock.
© The Indian Express Pvt Ltd
