Na segunda-feira, o ex-ministro-chefe e presidente do Partido Democrático Popular (PDP), Mehbooba Mufti, exigiu status de divisão para as regiões de Pir Panjal e Chenab Valley, em Jammu. A exigência de estatuto de divisão para as regiões gémeas veio mais tarde O líder do BJP, Sham Lal Sharma, exigiu que Jammu concedido como um estado separado.
Tanto a Conferência Nacional no poder como o BJP criticaram Mufti pela proposta. Embora o BJP tenha acusado Mufti de repetir a “linguagem do Paquistão”, o NC comparou a proposta ao “Plano Dixon” de 1950.
O que está por trás das demandas do PDP?
Discursando numa reunião pública em Rajouri na segunda-feira, Mufti afirmou que Pir Panjal e o vale de Chenab deveriam receber o estatuto de divisão. “Pir Panjal e o Vale Chenab enfrentam grave negligência administrativa. A sua topografia, vulnerabilidade aos riscos ambientais e distância dos centros de tomada de decisão tornam o estatuto divisional a necessidade do momento”, disse Mufti, acrescentando que a sua exigência “não é retórica política”, mas uma “necessidade administrativa”, e que a governação deve alcançar as pessoas para além da sua porta e das zonas montanhosas, especialmente nas zonas fronteiriças.
Pir Panjal e Chenab são regiões montanhosas que compreendem cinco distritos da região de Jammu. As regiões gêmeas têm aspirações políticas e culturais distintas das do Jammu continental. Enquanto Pir Panjal compreende os distritos fronteiriços de Rajouri e Poonch, a região de Chenab compreende os distritos de Ramban, Doda e Kishtwar. Atualmente, o Território da União de Jammu e Caxemira está dividido em duas divisões, cada uma com 10 distritos.
A exigência de um estatuto divisional para as regiões gémeas não é nova, e os seus líderes políticos e sociais fizeram campanha a favor de um Conselho de Desenvolvimento Hill ou de um estatuto divisional, alegando discriminação no desenvolvimento em comparação com Jammu continental – que inclui Udhampur, Jammu, Samba, Kathua e Reasi.
Ao longo das décadas, muitos projetos de lei e resoluções foram apresentados na então assembleia estadual de J&K buscando autonomia regional para as duas regiões, especialmente o Vale Chenab.
Também em fevereiro de 2019, o PDP procurou divisões separadas para Pir Panjal e Chenab Valley. Os comentários do partido vieram um dia depois de o governo criar uma divisão separada do Ladakh, enquanto ainda fazia parte da J&K.
Como o BJP respondeu?
O BJP, cujos líderes levantaram a exigência de um estado separado de Jammu, criticou o chefe do PDP. “Mehbooba Mufti não está falando pelo povo de Pir Panjal ou do Vale Chenab. Ela está ecoando a linguagem do Paquistão e de sua Inteligência Inter-Serviços (ISI), que sempre sonhou em criar uma chamada ‘Grande Caxemira’ absorvendo gradualmente os cinturões de maioria muçulmana de Jammu na Caxemira”, disse o porta-voz do BJP.
O BJP MLA Sham Lal Sharma, que no início deste mês exigiu a bifurcação de J&K e a criação de um Estado para Jammu, já havia levantado essa exigência em 2010, quando era ministro no governo do Congresso da NC.
Em 2024, após as eleições para a assembleia de J&K, o líder do BJP, Chowdhary Zulfikar Ali, disse que o povo dos distritos fronteiriços de Rajouri e Poonch deveria exigir ser separado de J&K em um território sindical separado. Na época, o presidente em exercício do J&K BJP, Sat Sharma, disse que o partido era contra qualquer demanda que buscasse a divisão da J&K, dizendo que a demanda de Ali era “contra os interesses do povo do UT e da nação”.
Em 2002, o RSS exigiu a “trifurcação” do então estado J&K, em dois estados separados de Jammu e Caxemira, e um UT em Ladakh.
Por que o NC comparou a demanda do PDP com o “Plano Dixon”?
O presidente da Conferência Nacional, Farooq Abdullah, classificou a exigência do Mufti de dar status de divisão a Pir Panjal e Chenab como “divisiva”, comparando-a ao “Plano Dixon”, “um antigo plano para dividir J&K ao longo do rio Chenab, tornando-a a ‘Grande Caxemira'”.
O “Plano Dixon” refere-se a uma proposta de Sir Owen Dixon, um juiz australiano que visitou o subcontinente após a resolução da ONU de 1950 sobre o conflito da Caxemira. Dixon propôs que Ladakh fosse permanentemente entregue à Índia, enquanto as áreas do norte e a Caxemira ocupada pelo Paquistão fossem entregues ao Paquistão. Ele defendeu que a região de Jammu deveria ser dividida entre a Índia e o Paquistão ao longo do rio Chenab, e que o povo do Vale da Caxemira deveria ser autorizado a decidir o seu próprio destino através de um referendo.
CM Omar Abdullah disse que a exigência de um Estado separado para Jammu por parte de alguns líderes do BJP mostrou que as políticas do partido falharam. “Vocês não conseguiram administrar Ladakh. Por que estão destruindo Jammu? De alguma forma, suas políticas falharam e de repente eles se lembraram de ser o estado de Jammu”, disse o CM.
NC mudou sua configuração?
Aliás, em 2019, quando a região de Ladakh obteve uma divisão separada enquanto J&K estava sob o governo do presidente, Omar Abdullah prometeu estatuto de divisão para Pir Panjal e Chenab Valley se NC chegasse ao poder.
“Após as eleições de 2019, se o povo de J&K restaurar a fé no NC, o nosso governo dará estatuto de divisão às regiões do Vale Chenab e Pir Panchal, conforme já estipulado no nosso compromisso de autonomia regional”, escreveu Omar no X em 8 de fevereiro de 2019. “Cuidaremos das aspirações regionais e sub-regionais. visão holística e abordaremos as questões mais amplas. Nosso documento de autonomia regional será o nosso modelo.”
A mudança de posição do NC sobre o estatuto divisionário de Pir Panjal e Chenab poderá ter implicações políticas para o partido. Nas eleições parlamentares de 2024, o NC garantiu que o PDP não conseguiria firmar-se nas duas regiões.
