Da Venezuela à Gronelândia, Donald Trump está a moldar um novo mundo, uma era de impérios e restrições, através do seu projecto “Conselho de Paz”. A AFP pediu a opinião de vários líderes ao verem a velha ordem escapar de seus pés.
• Leia também: “Conselho de Paz” de Trump: países aliados, mas privados de vistos americanos
• Leia também: Primeiro-ministro dinamarquês visita a Groenlândia após retirada americana
• Leia também: Europeus vêem Trump como “inimigo” do Velho Continente
Brasil, Filipinas, Colômbia, Taiwan, Alemanha… em entrevistas ou em privado, estes ministros, conselheiros, parlamentares e soldados transmitem as suas visões sobre as ameaças que esta instabilidade representa para os seus países.
“Estamos passando por um período de transição muito difícil em direção a uma nova ordem que surgirá em algum momento. No entanto, esses períodos de transição podem às vezes levar a consequências terríveis”, disse à AFP Celso Amorim, primeiro assessor do presidente brasileiro Lula.
Considerando o mundo de ontem e as suas regras e tradições, “todos tinham de dizer que o rei estava nu”, diz um diplomata filipino sob condição de anonimato.
“Antes, pensávamos que existiam leis e regras internacionais”, recorda Weng Hsiao-ling, legislador do partido de oposição Kuomintang, em Taiwan.
– A crueldade da geografia –
No entanto, se todos concordarem com esta observação, as conclusões variam dependendo se estamos nas Américas, a alegada esfera de influência de Donald Trump; A antiga ponte americana na fronteira russa na Europa e na Eurásia; ou enfrentar o apetite da China no Sul da Ásia.
Como se posicionará o gigante brasileiro, uma potência em ascensão e membro do clube Brics, mas dentro dos limites da Doutrina Monroe 2.0 de Washington? Amorim responde apegando-se ao que já existe: “Construir o que foi feito antes: o acordo comercial UE-Mercosul, continuar a construir boas relações com a China, a Índia, os Brics, mas também os EUA. Sejamos claros: queremos manter relações realmente boas com Washington, mas baseadas no respeito mútuo”.
A procura de equilíbrio e distanciamento da hegemonia americana corre o risco de se tornar difícil para muitos países do continente, como o México, uma nação fronteiriça regularmente ameaçada pelo tempestuoso presidente americano.
“Os Estados Unidos acreditam que o México se alinhará automaticamente com o império norte-americano. Não creio que seja assim tão simples”, afirma Ricardo Monreal, presidente do conselho parlamentar do partido governista Morena.
É claro que “a nossa margem de manobra é muito limitada”, admite, “porque a nossa dependência é forte e a nossa proximidade é inevitável”, mas “o México, com os seus 110 a 120 milhões de habitantes, pode formar um bloco económico capaz de resistir ao tratamento subordinado que os Estados Unidos lhe querem impor”.
– Esperança de proteção –
A China e a Rússia, as potências imperiais da Eurásia, desde a Ucrânia até ao Mar da China Meridional, não esperaram que Donald Trump procurasse a expansão, mas podem ter sido encorajadas pelas ações dos EUA. Os países potencialmente ameaçados ainda querem acreditar que estão protegidos.
Em Taiwan, cuja sobrevivência na sua actual forma política depende em grande parte da ajuda de Washington, o legislador Wang Ting-yu, do partido presidencial DPP, espera que a demonstração de força da captura de Nicolás Maduro na Venezuela encoraje os regimes autoritários a “pensar duas vezes antes de lançar uma invasão ou guerra”. “Será uma coisa boa para Taiwan.”
Mas admite que “temos de ter cuidado, porque a China aprenderá com essas operações” e poderá tentar inspirar-se nelas.
A mesma história acontece nas Filipinas, onde confiamos na dependência da América dos fluxos comerciais globais.
“O futuro económico dos Estados Unidos reside em grande parte na ASEAN e na região do Indo-Pacífico, incluindo as Filipinas. Se a Gronelândia é vital para a sua segurança nacional, o Indo-Pacífico é vital para a sua segurança económica”, disse o diplomata filipino.
“Não estou dizendo que isso (as ações de Donald Trump, nota do editor) não é da conta de ninguém, mas há um certo conforto e esperamos estar certos”, disse ele.
Observando a situação no Mar da China Meridional, o teatro da aspiração de expansão da China, o contra-almirante filipino Roy Vincent Trinidad sentiu-se confortado por esta visão tranquilizadora: “A realidade no terreno é que a mão-de-obra não só das forças americanas, mas também das forças aliadas está a fortalecer-se e a concentrar-se.”
– Mundo “darwinista” –
Na Europa, que durante décadas viveu protegida dos soviéticos pelo poder americano e que, segundo muitas teorias de relações internacionais, continua a ser indispensável para Washington devido à sua localização geográfica como porta de entrada para a Eurásia, “estamos completamente paralisados”, queixa-se um oficial militar de alta patente, sob condição de anonimato.
“Temos tendência a racionalizar excessivamente, procuramos teorias, é difícil agir”, diz ele. “Mas o mundo tornou-se darwiniano novamente. Não é a inteligência que importa, mas a velocidade de adaptação a esta nova realidade.”
O objetivo comum “deveria ser manter os Estados Unidos ligados à Europa durante o maior tempo possível”, disse Armin Laschet, presidente da Comissão de Relações Exteriores do parlamento alemão, à AFP.
Mesmo que isso signifique chegar ao ponto de chamar Donald Trump de “pai”, como assumiu o secretário-geral da NATO, Mark Rutte.
Nesta reestruturação, o que devemos fazer com as ferramentas da ordem multilateral, como a ONU, que estão paralisadas há anos?
“Fiquei surpreso ao ver que diplomatas do Conselho de Segurança das Nações Unidas, da Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos e da Organização dos Estados Americanos não reagiram e disseram: ‘Isso é extremamente sério'”, disse o vice-ministro das Relações Exteriores da Colômbia, Mauricio Jaramillo, após a captura de Nicolás Maduro.
Amorim observa que “a ONU é demasiado limitada” e paralisada, mas para Laschet “não há alternativa” a esta instituição nascida em 1945.
Após a Primeira Guerra Mundial, “a Liga das Nações foi criada. Isto revelou-se inadequado. Foi necessária a Segunda Guerra Mundial para que a ONU surgisse”, recorda Amorim. “Mas a grande diferença hoje é que os países possuem armas atômicas que podem destruir tudo. Portanto, devemos agir sem demora.”
