O Tribunal Superior de Gujarat rejeitou na quarta-feira uma petição de habeas corpus apresentada por um homem de Ahmedabad que procurava sua ex-esposa para resgatar seu filho de cinco anos. Ela teria saído de casa com o filho recentemente.
O peticionário, que não é divorciado, alegou que a sua esposa tinha “tirado ilegalmente o seu filho” e negou-lhe qualquer reunião ou comunicação, numa petição apresentada na semana passada. Nas suas alegações baseadas num relatório policial, o advogado do peticionário disse ao tribunal que ele partilhava um “vínculo estreito” com a criança e que a ex-esposa teria alegadamente recusado encontrar-se ou discutir o assunto.
Em 27 de outubro, o HC instruiu o promotor a registrar a situação da denúncia de desaparecimento apresentada pelo peticionário em 9 de outubro, relativa à sua esposa e filho.
O tribunal repreendeu o peticionário por invocar habeas corpus em vez de recorrer a um tribunal cível para custódia ou visitação, afirmando que a mãe é “guardiã natural” da criança e que o caso não pode ser considerado “privação ilegal de liberdade”. A observação ocorreu depois que a polícia de Bodakdev, em Ahmedabad, apresentou um relatório registrando o depoimento da esposa.
Na quarta-feira, depois de examinar o relatório policial e ouvir as alegações, o Juiz HD Suthar observou que a esposa tinha “deixado voluntariamente a sua casa matrimonial” e que o peticionário deveria ter interposto uma acção legal. A petição também nomeou um amigo da esposa como réu, com quem ela estaria hospedada, de acordo com o relatório policial de Bodakdev.
Em sua ordem oral, o tribunal disse: “…(A esposa) partiu para o aeroporto de Ahmedabad e viajou para Delhi e depois para Sikkim… Ela voltou com o réu (amigo) residente de Gandhinagar… o tribunal conclui que nenhuma detenção ou propósito ilegal foi encontrado, pois ele está sob a custódia de um tutor natural, ou seja, a mãe.”
O tribunal disse ainda: “(O peticionário) pode buscar o recurso apropriado nos termos da lei para buscar a custódia ou explorar os direitos de acesso, em vez de apresentar uma petição de habeas corpus.”
A história continua abaixo deste anúncio
O HC também rejeitou o pedido do peticionário de orientação à polícia para marcar um encontro com a sua ex-esposa, afirmando que “não era assunto da polícia”.
