Início AUTO Como Rachel Reeves poderia equilibrar os livros da Grã-Bretanha e reduzir a...

Como Rachel Reeves poderia equilibrar os livros da Grã-Bretanha e reduzir a desigualdade | Política econômica

8
0

Rachel Reeves disse que impostos mais elevados sobre os ricos farão parte da história do Orçamento de Outono (Relatório, 15 de Outubro). O governo deve aproveitar este momento para garantir que os super-ricos contribuem com a sua parte justa, em vez de cortar serviços que afectam os mais pobres e mais marginalizados.

Todos queremos as mesmas coisas: comunidades prósperas, bons empregos e um futuro para o qual possamos olhar com esperança. Mas as regras foram manipuladas pelos super-ricos e poderosos, para que possam acumular riqueza enquanto o resto de nós sobrevive. Isto está a alimentar a divisão numa altura em que as pessoas precisam desesperadamente de mudanças significativas.

Trabalho com deputados de todos os partidos, sindicatos, grupos de reflexão e milionários para tornar o sistema fiscal mais justo. É assim que a chanceler pode angariar dezenas de milhares de milhões para investir no país e reconstruir a confiança na política e entre si:

1) A reforma do imposto sobre ganhos de capital, através do alinhamento das taxas de imposto com o imposto sobre o rendimento, tratará os rendimentos do trabalho e da riqueza de forma igual, ao mesmo tempo que eliminará lacunas injustas. O mesmo acontecerá com as contribuições para o seguro nacional aos rendimentos de investimento. Por que uma enfermeira, um professor ou um operário de uma fábrica pagariam isso enquanto alguém que aluga cinco casas não paga nada?

2) Abolir incentivos fiscais para empresas de petróleo e gás e gestores de capital privado e dotar adequadamente os HMRC para combater o abuso fiscal e as lacunas dispendiosas. Juntas, estas mudanças poderiam acrescentar cerca de 30 mil milhões de libras por ano.

3) Reeves poderia arrecadar mais, ao mesmo tempo que combate a desigualdade, através de um modesto imposto sobre a riqueza sobre os super-ricos. Apenas 2% sobre activos líquidos acima de 10 milhões de libras – afectando cerca de 20 000 pessoas – angariaria mais de 20 mil milhões de libras anualmente, o que poderia tornar o acolhimento de crianças acessível, revitalizar as ruas e melhorar vidas.

O chanceler tem as soluções em mãos. Agora ela precisa de vontade política para que isso aconteça.
Caitlin Boswell
Chefe de Advocacia e Política, Justiça Fiscal do Reino Unido

Lembro-me de meu avô rico, nas décadas de 1940 e 1950, reclamando que sua alíquota máxima de imposto de renda era de 90%. Fui beneficiário disso quando ele criou dois fundos em troca: um para a educação particular minha e de meus três irmãos e outro para suas duas irmãs, para ajudar nas despesas de subsistência. Mas o país não teria assistido ao enorme aumento da habitação social após a guerra, ou à criação do Serviço Nacional de Saúde, sem um sistema fiscal progressivo. Apesar dos cortes legais de impostos através do estabelecimento de trustes, o vovô ainda morreu rico.

Com a desigualdade social tão obscena de hoje, é absurdo que um Chanceler do Trabalho rejeite um imposto sobre a riqueza e um imposto de rendimento progressivo comparável ao que o meu avô pagou. Porque é que os impostos sobre o rendimento dos ricos foram reduzidos tão drasticamente a partir da década de 1980? Não é como se a necessidade de habitação social tivesse desaparecido ou os custos crescentes do SNS tivessem desaparecido.
Raquel Sharp
Londres

Portanto, Rachel Reeves pensa que aqueles com ombros mais largos deveriam pagar uma parte justa dos impostos (Relatório, 16 de Outubro). Eu me pergunto se a família real está ficando nervosa. Será que os veremos pagar imposto sobre herança, por exemplo? O que vem a seguir? Seus testamentos estão disponíveis ao público? Não consigo prender a respiração.
Dr.
Newcastle upon Tyne

Se a tributação quiser ser libertada da noção perniciosa de que é um “fardo” e não um benefício social, deve primeiro abandonar as metáforas enganosas destinadas a aliviar a dor. Se Rachel Reeves realmente acredita que os impostos são uma questão de “parcela justa”, não há necessidade de defesa especial. Falar de “ombros largos” implica inutilmente um ato de altruísmo ou mesmo heroísmo por parte daqueles que os possuem. Tenho certeza de que eles não precisam se sentir santos e ricos.
Paulo McGilchrist
Cromer, Norfolk

Tem uma opinião sobre algo que leu no Guardian hoje? Por favor E-mail envie-nos sua carta e ela será considerada para publicação nesta primavera cartas seção.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui