O relatório de terça-feira na página seis do Correio de Nova York em relação às fotos pelo técnico do Patriots, Mike Vrabel e New York Times a repórter Dianna Russini aborda muitas questões de justiça daqui para frente.
Há uma questão importante que anda ao contrário. Como foi? Publicar receber as fotos?
Vrabel e Russini disseram separadamente que as imagens não mostram evidências de irregularidades.
É altamente improvável que alguém em Sedona, Arizona – a duas horas do local da última reunião anual da NFL em Phoenix – estivesse observando pássaros e por acaso tenha visto Vrabel e Russini em um ambiente que provavelmente poderia ser caracterizado como questionável. O bom senso sugere que alguém estava procurando ativamente por evidências. Se fosse um freelancer quem vendesse as imagens para Publicar ou se houvesse alguém Publicar enviado não é conhecido.
No entanto, as imagens foram colhidas por engano ou intencionalmente.
Há uma pepita intrigante escondida nas sombras desta. Deu a alguém o fotógrafo ou Publicar uma dica? Se sim, quem? Se sim, por quê?
Acidente ou design. Espontâneo ou planejado.
Independentemente da verdade, há uma história potencialmente convincente sobre como as imagens surgiram. Também pode haver uma história potencialmente convincente sobre quaisquer discussões que precederam a publicação das imagens.
O Publicar pode tê-los tido por uma semana ou mais, e Publicar obteve declarações de Vrabel, Russini e do empregador de Russini antes de publicar a história. Quem solicitou a publicação?
E o que, se é que alguma coisa, poderia ter sido feito antes de serem publicados para impedir a sua publicação?
