Não dois meses no cargo, porque Preço do petróleo bruto do oeste do Texas O presidente Jimmy Carter usou um cardigã enquanto os preços se aproximavam de US$ 14 o barril fale sobre a estratégia do país para enfrentar a persistente escassez de energia que vê no seu futuro.
Sua “conversa ao pé da lareira” é lembrada principalmente por implorar aos americanos que reduzissem o termostato para 65F durante o dia e 55F à noite; Esta ideia era uma ideia indesejável no inverno rigoroso de 1977.
Os ambientalistas lembram-se com carinho da sua promessa de pesquisar a energia solar e outras fontes de energia renováveis. No entanto, o compromisso mais importante que Carter assumiu naquela noite, que abordou em discursos subsequentes e levou mais longe na sua agenda energética, foi desenvolver agressivamente os recursos energéticos nacionais. carvãoJames Schlesinger, nomeado por Carter como primeiro secretário de Energia do país, é o que ele chama de “esperança sombria” da América.
A América de Donald Trump está num pântano não muito diferente. preço da gasolina superior após a inflação do que no Inverno de 1977, por algumas contas Ameaça levar a inflação ao máximo em três anos. Embora a economia dos EUA muito menos dependente de energia Mais medo do que na década de 1970 estagflaçãoA desagradável mistura de recessão económica e inflação elevada está novamente no ar.
E Trump está a reforçar a velha estratégia de Carter: pisar forte no desenvolvimento de combustíveis fósseis nos EUA.
A crise energética causada pela guerra dos EUA e de Israel contra o Irão constitui um forte argumento para redobrar os esforços para substituir os combustíveis fósseis por energias renováveis. A energia solar e eólica é maioritariamente desenvolvida internamente e não é vulnerável a estrangulamentos como o Estreito de Ormuz, onde Teerão restringe o fluxo de energia necessário à economia mundial.
Esta lógica é ainda mais forte na Europa e na Ásia, que são mais dependentes das importações de energia. Mesmo depois de a guerra ter terminado, uma nova era de instabilidade global (em grande parte causada pela agressão dos EUA) pode justificar investimentos pesados em fontes de energia renováveis para construir resiliência económica e proteger a segurança nacional. Como disse o primeiro-ministro britânico Keir Starmer coloque: “Se assumissemos o controle de nossa energia e tivéssemos fontes nacionais de energia renovável, poderíamos equilibrar suas contas.”
Como incentivo adicional, esta lógica enquadra-se perfeitamente no projecto de afastar a economia mundial dos combustíveis fósseis e de abrandar as alterações climáticas. Infelizmente, esta proposta, embora sensata, dificilmente prevalecerá. Porque é mais barato dobrar o carvão, assim como era na época de Carter. Confrontados com a iminente escassez de energia, países de todo o mundo recorrerão aos combustíveis mais sujos.
Na verdade, as energias renováveis não isolam o fornecimento de energia revolta internacional. As turbinas eólicas e as baterias, em particular, requerem minerais críticos da China, que demonstrou vontade de utilizar este domínio como arma geopolítica. Mais importante ainda, o conflito actual no Irão criou uma barreira adicional ao investimento na capacidade de produção de energias renováveis, ao fazer subir a inflação e as taxas de juro em todo o mundo, aumentando o custo do capital.
O carvão é muito fácil. Consumo mundial Aumentou aproximadamente 1,3 bilhão de toneladas desde 2020, atingindo 8,8 bilhões de toneladas. Embora isto se tenha devido em grande parte ao excesso de procura de energia na Índia e na China, também foi causado por crises como a invasão da Ucrânia pela Rússia, que forçou a Europa a parar de comprar gás russo.
Apesar das crescentes preocupações com as alterações climáticas e a poluição em geral; À medida que os líderes mundiais afluíam às cimeiras globais sobre o clima no Rio de Janeiro em 1992, em Quioto em 1997 e em Paris em 2015, o carvão dominava largamente o fornecimento de energia. Em 2000, o carvão fornecia 23% da energia mundial. até 2023 representou 28%.
Na verdade, as mudanças na política energética causadas pela guerra no Irão poderão desfazer grande parte do progresso que o mundo fez no sentido da descarbonização nos últimos anos. Do carvão ao gás limpo na produção de energia. Com 20 por cento do fornecimento de gás natural preso no Estreito de Ormuz, os países da Ásia e até mesmo da Europa provavelmente retirarão parte.
na ÁsiaO Japão, a Índia, o Bangladesh, as Filipinas, a Coreia do Sul, a Tailândia e Taiwan, a região mais afectada pelo bloqueio do petróleo e do gás no Médio Oriente, aumentaram a sua utilização de carvão ou estão a considerar fazê-lo dentro de semanas ou dias. A região da Europa mais determinada a combater as alterações climáticas Itália disse Adiará o encerramento das centrais eléctricas a carvão por 13 anos. A Alemanha também pensa eu abro de novo algumas usinas de carvão ociosas.
Durante mais de meio século, as iniciativas energéticas de Carter forneceram uma história de advertência sobre como tais crises podem afectar o fornecimento de energia. Seu entusiasmo pelas energias renováveis era sincero. Ele instalou painéis solares famosos O telhado da Casa Branca(mais tarde removido por Ronald Reagan). Em 1979, apelou aos Estados Unidos para obterem 20% da sua energia a partir de fontes renováveis até 2000. Mas na viragem do século, as fontes renováveis (principalmente biomassa) satisfaziam pouco mais de 4% da procura energética do país. Em comparação, o carvão cobriu 23%.
A descarbonização está, obviamente, nas nossas mãos. carvão hoje Ele só está satisfeito com isso Pouco menos de 9% da procura de energia nos Estados Unidos provém de fontes de energia renováveis. Mas um mundo mais instável não promove a causa. Isso coloca o esforço em risco.
