De quantas maneiras mais podemos descrever um Eli Drinkwitz indo para a estrada e/ou enfrentando um time top 10 e perdendo um por pouco? Está ficando bem repetitivo, não é?
E de quantas outras maneiras podemos descrever um time de futebol americano do Missouri viajando para Norman, Oklahoma e levando uma surra? É a 20ª vez que podemos dizer isso. Também fica bastante repetitivo.
Mas, para ser claro, eu realmente não me importo. Eu sei que estou em minoria com esta opinião – e eu realmente teria gostado de ver Mizzou vencer Oklahoma em Norman – mas este sempre seria um ano de ponte, dada a quantidade de rotatividade no ataque, e então as vitórias e derrotas pararam de me incomodar após a derrota de Vanderbilt e o esquema geral e o desenvolvimento ficaram em primeiro lugar.
Eu critiquei ESTAS edições especiais no BTBS para Texas A&M (você pode revisitá-las aqui se quiser) e ainda tenho algumas questões sobre esses itens após essa perda.
Abordei a maioria dessas reclamações em um artigo de ontem que detalha a primeira unidade e por que funcionou (link aqui). Leia-o se quiser uma segunda vez nas reclamações de chamadas.
Aqui estão as pontuações avançadas da caixa:
Não consigo entender se o ataque de Oklahoma usou luvas de pelica no segundo tempo porque o ataque de Mizzou não pôde fazer nada e os Sooners não queriam estragar tudo, ou se a defesa do Tiger simplesmente teve um dia excelente (menos aquela jogada). Independentemente disso, o resultado deste jogo dependeu do passe para touchdown de 87 jardas, do field goal bloqueado e da vantagem de turnover que Oklahoma tinha. Ah, e o Missouri não consegue terminar suas viagens. Todo o resto foi praticamente igual para ambos os lados.
Quando Missouri está com a bola
Não posso acreditar que Beau Pribula desafiou as limitações médicas modernas para voltar para isto. Parabéns a ele por fazer isso, mas essa defesa estava apenas anos-luz à frente de qualquer coisa que Pribula pudesse reunir. Mil milhões graças a Pribula, de qualquer maneira, saindo e fazendo o sacrifício na virada da defesa Sooner, para que o garotinho Matt Zollers não precisasse fazer isso.
Crie jogadas explosivas no chão
CASO: Pelo menos 8 investidas explosivas.
Real: 1 corrida explosiva.
CASO: Menos de 3 sacks por dia e menos de 10 corridas.
Real: 4 sacos, 7 equipamentos de corrida.
CASO: Pelo menos 5 oportunidades de gol criadas e pelo menos 4,8 pontos por oportunidade de gol (24 pontos)
Real: 5 chances de gol criadas, 1,2 pontos por chance de gol (6 pontos)
Quando Oklahoma tem a bola
Não sei dizer se perder para um ataque de elite ou para uma defesa de elite é uma experiência pior para os fãs.
Veja, o problema de ser destruído por um time ofensivo de elite com uma defesa terrível é que sua defesa é destruída repetidamente a ponto de você sentir que “droga, não há como vencer esse time”. Parece desesperador. É uma merda.
Mas perdendo para um time defensivo de elite com um ataque terrível, você fica pensando “cara, só UM touchdown e podemos vencer!”. E em ambos os casos, não há como vencer, mas pelo menos ser bombardeado repetidamente destrói toda a esperança e permite que você siga em frente. Perder um jogo com poucos gols para uma defesa de elite aparentemente deixa você MUITO mais bravo com a comissão técnica, porque constantemente parece que a vitória está lá, mesmo quando não há como isso acontecer.
Ou talvez seja só eu. De qualquer forma.
Limitar corridas de quarterback
CASO: Limite a taxa de sucesso rápido do Mateer para menos de 40%.
Real: Taxa de corrida de 33,3% para John Mateer.
CASO: Mantenha Oklahoma com uma taxa de sucesso inferior a 35% na terceira descida.
Real: 37,% taxa de 3ª queda.
Eu classificaria as questões aqui como 1. pontos por oportunidade de pontuação, 2. posição inicial média e 3. rotatividade.
Do ponto de vista dos passes, o jogo de passes não foi bom até que Oklahoma começou a recuar e foram quatro gotas. É duro.
Além disso… Deion Burks teve um dia terrível. Talvez o seu pior dia de sempre. 8 alvos, 2 recepções de -3 jardas e uma queda. É uma merda para você, cara.
Não consigo me lembrar de muitos casos em que duas equipes tiveram, cada uma, uma taxa de sucesso de 0% em um determinado período do mesmo jogo. Mas aqui estamos!
Teria adorado ver mais passes na primeira descida antes de Moore abandonar completamente a corrida no 4º período. O fato de Missouri ter totalizado 19 jardas na 3ª descida, enquanto Oklahoma produziu 135 na 3ª descida é outra daquelas estatísticas que você aponta e diz “oooohhhhhhh, então foi assim que eles venceram”.
Oklahoma teve 6 jogadas de -7 jardas no primeiro quarto e venceu. E 116 das 219 jardas de passe do Missouri ocorreram no quarto período.
Apenas 15 primeiras descidas geradas! Se você não jogar no Mississippi State, isso provavelmente significa que o Missouri perdeu. E eles fizeram!
Não foi bonito, não inspirou realmente esperança, perpetuou os tropos “Beber não pode ganhar o grande” e “Beber é sempre superado”, e inspirou uma cavalgada de postagens sarcásticas nas redes sociais sobre “alguma coisa PELO MENOS ELE NÃO ESTÁ TOMANDO NADA”. Apenas um dia ruim para todos.
A boa notícia é que a defesa do Arkansas é o oposto da de Oklahoma. Esperançosamente, Mizzou pode encerrar o jogo da conferência com uma nota positiva.
