COMO SEU comportamento não inspira confiança de que ele não adulterará evidências ou intimidará testemunhas, o Tribunal Superior de Bombaim negou na sexta-feira fiança a Mihir Shah, de 24 anos, que foi preso em 2024 no caso de atropelamento e fuga de Worli que deixou uma mulher morta. O tribunal disse que Shah tem a liberdade de abrir um processo de credor depois que o depoimento de testemunhas oculares importantes for registrado perante o tribunal de primeira instância. Ainda não foram apresentadas acusações contra Shah, seu pai Rajesh e seu motorista Rajrishi Bindawat.
O tribunal observou que Shah estava fortemente embriagado e sem condições de dirigir, mas optou por dirigir um carro BMW de última geração em alta velocidade, falhando “de forma imprudente” em parar o carro quando bateu em uma scooter, para ajudar os feridos a levá-los ao hospital ou procurar ajuda.
A juíza Neela Gokhale disse que as ações posteriores de Shah indicaram sua intenção de escapar das consequências e evitar a prisão, incluindo trocar de lugar com seu motorista presente no banco do passageiro, ligar para seu pai e sair do local, “indica uma tendência para adulterar evidências e/ou intimidar testemunhas”.
“Embora a investigação esteja concluída e as acusações tenham sido apresentadas, a conduta de Mihir não inspira confiança neste tribunal de que é pouco provável que ele altere as provas ou intimide as testemunhas. Embora Mihir esteja sob custódia durante cerca de um ano e quatro meses, a pena máxima ao abrigo da Secção 105 do BNS é entre 10 anos e prisão perpétua, disse o tribunal.
A polícia de Mumbai autuou Shah em seções que incluem 105 (homicídio culposo não equivalente a assassinato) do Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS).
Em 7 de julho de 2024 Shah estava dirigindo um carro BMW deve ter batido em um veículo de duas rodas para onde Pradip Nakhawa, 50, e sua esposa Kaveri Nakhawa, 45, viajavam, por volta das 5h25 em Worli. Kaveri teria sido arrastada por quase 2 km depois de ficar presa entre o para-choque e os pneus do carro. Mais tarde, ela foi jogada na estrada, levando à sua morte. Segundo a polícia, Shah supostamente trocou de lugar com seu motorista, Rajrishi Bindawat. Quando chegaram a Bandra, o carro quebrou e Shah ligou para seu pai, Rajesh, que supostamente veio e ajudou seu filho a escapar. Shah foi preso depois de dois dias.
O promotor público adicional MM Deshmukh disse ao tribunal que Shah havia fugido para “reduzir o teor” de álcool em seu corpo, o que envolvia a adulteração de provas. Ela também disse que Shah tem influência política, pois seu pai “é um trabalhador ativo no governo do estado”. Os advogados de Shah, Ashok Mundargi e Jay K Bharadwaj, disseram que ele mudou de lugar quando entrou em pânico e teve medo de ser preso. Eles disseram que a Seção 105 do BNS não pode ser invocada contra Shah porque ele não conhecia a falecida, Kaveri, e não tinha intenção ou motivo para causar sua morte.
A história continua abaixo deste anúncio
O HC disse que este não é o local para decidir se a seção é aplicável e pode ser decidida em momento apropriado pelo tribunal de apelação. O tribunal também observou que havia testemunhas oculares prima facie, incluindo um guarda que viu Pradip pedindo a Shah para parar o carro depois que sua esposa ficou presa embaixo dele, e outros que viram o carro sendo dirigido em alta velocidade.
