Um juiz francês disse à AFP na terça-feira que foi abordado por dois enviados americanos há vários meses com o objetivo de “manipular o debate público francês” para beneficiar a líder da extrema direita Marine Le Pen.
• Leia também: França: Marine Le Pen nega qualquer ‘sistema’ de peculato na audiência de recurso
• Leia também: Caso de recurso: Marine Le Pen afirma que ‘não esconde nada’
• Leia também: Julgamento de extrema direita na França: um juiz alerta contra uma possível “intervenção” americana
Magali Lafourcade, secretária-geral da Comissão Consultiva Nacional de Direitos Humanos (CNCDH), disse que no dia 28 de maio de 2025 recebeu Samuel Samson e Christopher Anderson, dois assessores do gabinete de democracia, direitos humanos e trabalho do Departamento de Estado americano.
Magali Lafourcade confirmou as suas declarações transmitidas no canal de televisão público France 5 no domingo, dizendo que estes diplomatas procuravam “elementos que apoiassem uma teoria que pudesse apoiar a desinformação ou a manipulação do debate no público francês”.
A conversa rapidamente se voltou para Marine Le Pen. O líder da extrema-direita, que foi considerado inapto por condenação no tribunal de primeira instância em março de 2025, concorre como candidato na audiência de recurso dos deputados deputados da Frente Nacional (agora Reunião Nacional), que começou em 13 de janeiro.
O secretário-geral da CNCDH, a agência francesa independente para a protecção dos direitos humanos, disse que os representantes americanos estavam “convencidos de que este é um caso político que visa excluí-lo das eleições presidenciais ou bani-lo por razões puramente políticas”.
Magali Lafourcade disse que Le Pen foi “tratada injustamente” e foi vítima de “condenação política”, segundo dois representantes: “Eles procuravam elementos que apoiassem isto”.
“Fiquei muito envergonhado na altura porque percebi que esta conversa não tinha nada a ver com aliados”, disse, admitindo ter percebido algo “bastante malicioso”: “Parecia uma espécie de intervenção para tranquilizar uma conversa que senti que visava uma interferência”.
Magali Lafourcade afirma ter relatado a polémica ao Departamento de Estado no mesmo dia como “perturbadora”, “o que nunca faço porque, como instituição independente, não fornecemos informações sobre as nossas conversas com diplomatas”.
O Quai d’Orsay tranquilizou, respondendo que este assunto estava a ser levado “muito a sério”.
Solicitado pela AFP para confirmar a mudança, o ministério não respondeu no final da tarde de terça-feira.
