‘Um turbilhão de mensagens que nunca para’: a filha de Brigitte Macron lamentou a “deterioração do estado de saúde” da sua mãe, que foi alvo de uma notícia global falsa apresentando a esposa do presidente francês como uma mulher trans, numa audiência em Paris, na terça-feira, por perseguição cibernética contra dez pessoas.
• Leia também: Assédio cibernético sexista contra Brigitte Macron: 10 pessoas julgadas em Paris
Condenando o “ódio” contra Brigitte Macron, Tiphaine Auzière lamentou que a sua “identidade, género” e “integridade” tenham sido “sistematicamente questionadas” perante os arguidos que são julgados no tribunal criminal desde segunda-feira.
O procurador exigiu pena de prisão de 3 a 12 meses e multa até 8.000 euros para cyberstalkers com idades entre 41 e 65 anos.
A resposta legal em França, combinada com uma queixa nos Estados Unidos, segue-se a quatro anos de controvérsia e rumores sobre o género das mulheres no estado, amplamente divulgados por conspiração e redes de extrema-direita.
A filha de Brigitte Macron queixou-se de que o “turbilhão incessante de mensagens” estava a ter um impacto crescente nas “condições de vida” e no “estado de saúde” da sua mãe.
O advogado, de 41 anos, explicou que este último, que não esteve presente na audiência, esteve constantemente “em guarda” com receio de que a sua imagem fosse “sequestrada”.
Uma das arguidas, a vidente Delphine J., conhecida como Amandine Roy, é autora de um vídeo viral publicado em 2021, que afirma que Brigitte Macron nunca existirá e que o seu irmão Jean-Michel Trogneux assumirá a sua identidade após uma mudança de género.
“Eu vi (meu tio) há algumas semanas e ele é muito, muito bom”, disse Tiphaine Auzière, que deixou o tribunal logo após seu depoimento.
Eu, Luc Brossollet, advogado de um dos principais arguidos, Aurélien Poirson-Atlan, conhecido pelo pseudónimo Zoé Sagan, tentei provar que as capas das famosas revistas encenavam em grande parte a vida do casal presidencial, justificando assim os comentários sobre a sua vida privada.
A diferença de idade de 24 anos entre os cônjuges de Macron é considerada pelo seu cliente como um “crime sexual” ou mesmo “pedofilia sancionada pelo Estado” na rede social do bilionário Elon Musk.
O direito à “sátira”
Neste verão, o casal presidencial abriu um processo contra a podcaster americana de extrema direita Candace Owens, que escreveu uma série de vídeos intitulada “Being Brigitte” que foram vistos vários milhões de vezes.
Muitas pessoas que foram julgadas em Paris ficaram felizes em ver o “caso Brigitte” se internacionalizar ao publicar suas transmissões virais.
Muitos dos arguidos – sejam corretores, professores de desporto ou especialistas em informática – manifestaram surpresa por terem de responder por publicações que qualificaram de “sátira” e que se enquadram no âmbito da liberdade de expressão.
Enquanto Zoé Sagan defendia o seu direito à “sátira”, que considerava o “ADN do país”, longamente no bar, Amandine Roy quis exercer o seu direito ao silêncio, explicando que se tinha “expressado” longamente.
Bertrand Scholler, com calças de veludo verde e um keffiyeh no pescoço, citou a presença de “2.000 pessoas” prontas para ir “de porta em porta” na cidade natal da primeira-dama, Amiens (Norte), prometendo a participação de blogueiros americanos para “ver claramente o incidente Brigitte”.
O dono da galeria tem 100 mil assinantes no X e suas postagens atraem muita atenção.
As exigências mais severas foram feitas contra três réus: a médium Amandine Roy, o galerista Bertrand Scholler e Aurélien Poirson-Atlan, também conhecida como Zoé Sagan, que foram descritos como os “instigadores” de notícias falsas, segundo o promotor Hervé Tétier.
Os outros sete foram descritos pelo juiz como “perseguidores” que “se levantaram do sofá”.
O “apolítico” Jean-Luc M. (55) é o segundo vice-prefeito de uma pequena cidade em Saône-et-Loire (Leste). Comentando uma foto de Brigitte Macron, a autoridade eleita escreveu: “Ela está sendo montada, ela está sendo montada como um cavalo”.
“Você foi eleito pela República, não há incompatibilidade?” pergunta o presidente do tribunal. “Não necessariamente”, ele responde. “Eu não queria causar mal, queria sátira.”
