Alegando uma operação calculada para evitar a detecção, o Central Bureau of Investigation (CBI) em sua ficha de acusação afirmou que uma equipe de policiais de Chandigarh conduziu o dentista Dr. Mohit Dhawan pelas estradas internas por quase três horas após sequestrá-lo, desviando-se deliberadamente das estradas principais e trechos cobertos por CCTV.
No caso de rapto de 2022, Dhawan, um residente do Sector 21, alegou que foi detido por uma equipa do ramo do crime fora do complexo do tribunal distrital para impedi-lo de comparecer perante um magistrado.
A agência alega ainda na sua ficha de acusação que entre as 14h00 e as 16h00, o veículo esteve estacionado perto de um jardim no Sector 44-C onde ele (Dhawan) ficou preso no interior enquanto os polícias saíam para comer, e que ouviu um polícia dizer que “o trabalho é feito no tribunal distrital”, sugerindo um planeamento antecipado.
A agência nomeou nove policiais como acusados: o inspetor Harinder Singh Sekhon, SI Suresh Kumar, ASI Ajmer Singh e Balwant, os chefes de polícia Anil Kumar e Rinku Ram e os policiais Vikas Hooda, Subhash e Pardeep.
A ficha de acusação retrata o suposto incidente como uma operação coordenada envolvendo duas equipes policiais, um veículo particular e documentação forjada.
De acordo com a investigação do CBI, Dhawan chegou ao Complexo do Tribunal Distrital no Setor 43 em 7 de janeiro de 2022 para cumprir uma ordem do Supremo Tribunal que exigia que ele comparecesse a um inquérito às 11h. Ele entrou pela retaguarda por volta das 9h50 com um associado e abordou um tabelião para o atestado das emissões antes de esperar nas proximidades até que a papelada fosse concluída.
O CBI afirma que entre as 10h20 e as 10h30, uma empresa privada Hyundai O carro i20 – supostamente propriedade do primo do policial acusado Hooda – veio e estacionou perto de onde ele estava.
A história continua abaixo deste anúncio
De acordo com a ficha de acusação, os ocupantes do carro foram posteriormente identificados como policiais à paisana do Departamento do Crime: Hooda (motorista), ASl Ajmer Singh (passageiro da frente), chefe de polícia Anil Kumar (traseira esquerda) e policial Subhash (traseira direita). Então Anil Kumar supostamente confirmou a identidade de Dhawan e monitorou seus movimentos antes de interceptá-lo minutos depois.
Às 10h32, quando ele caminhava em direção a um portão de saída, três policiais supostamente o dominaram por trás e o empurraram para dentro do carro. Lá dentro, ele sentou-se entre dois policiais enquanto outro dirigia. Durante a breve luta, alega a acusação, ele colocou suas declarações autenticadas em cartório no bolso do encosto do banco – documentos posteriormente citados como provas corroborantes porque teriam sido deixados para trás pelos policiais.
Uma testemunha que o seguiu teria visto o incidente, mas não pôde intervir.
Horário em rotas internas
Em vez de levá-lo direto para uma delegacia, a equipe teria passado três horas, das 11h às 14h, dirigindo pelas vias internas para evitar vigilância. O telefone e os pertences de Dhawan teriam sido levados e ele não foi informado dos motivos da detenção. A agência afirma que as escolhas de rota dos policiais indicaram uma tentativa de impedir o rastreamento digital ou visual.
A história continua abaixo deste anúncio
Durante a parada no Setor 44-C, o CBI alegou que o dentista permaneceu preso dentro do carro sob vigilância enquanto alguns policiais comiam alimentos comprados de um vendedor ambulante. Foi durante esse intervalo que ele teria ouvido a observação de que o “trabalho” no tribunal já havia sido concluído.
Segunda equipe e trilha de custódia
O CBI refere ainda na sua ficha de acusação que por volta das 17h30, o Hyundai i20 foi levado para uma zona perto do ISBT 43, onde ficou estacionado a cerca de 50-60 metros do ponto de entrada. Após uma espera de cerca de 15 a 20 minutos, um Mahindra Bolero veio com o inspetor Harinder Singh Sekhon e SI Suresh Kumar.
Esta segunda equipe, denominada Equipe 2, assumiu a custódia de Dhawan da primeira equipe e os instruiu a partir. Entre 18h e 19h, ele foi levado ao Posto Policial ISBT-43, onde câmeras CCTV capturaram todo o movimento, incluindo o Inspetor Sekhon e SI Suresh Kumar acompanhando-o até o primeiro andar. Dentro da delegacia, eles prepararam um Relatório Diário Diário (DDR nº 28) falso para inventar uma história sobre como o dentista supostamente ficou sob sua custódia.
Memorando de prisão e episódio médico
Por volta das 20h, um memorando formal de prisão teria sido redigido sem que um membro da família ou testemunha independente fosse informado, sendo permitido que um policial assinasse como testemunha. Durante a detenção, Dhawan teria sofrido um ataque de asma e pediu repetidamente ajuda médica antes de ser levado, depois das 21h00, para GMSH-16 para tratamento.
A história continua abaixo deste anúncio
O CBI afirmou ainda que mais tarde naquela noite os seus pertences pessoais foram entregues a um conhecido que foi pressionado a assinar documentos apesar de não ter testemunhado a detenção. O dentista foi então conduzido a uma delegacia do Setor 11, diferente daquela que registrou a FIR contra ele, que, segundo a autoridade, teve como objetivo “ocultar deliberadamente o real local e hora de sua prisão”.
Evidências e persianas de CFTV
A folha de acusação observa que, embora várias instituições ao redor do complexo do tribunal tivessem sistemas CCTV em funcionamento, apenas imagens limitadas foram preservadas.
O CBI na sua investigação revelou que pelas imagens disponíveis apenas é claramente visível o movimento do notário-advogado, mostrando-o a entrar no complexo após regressar com a recepção dos documentos de Dhawan e do registo.
Os funcionários de Dhawan e do Departamento Criminal não são vistos em nenhuma das imagens existentes, pois os ângulos ou câmeras relevantes não capturaram seus movimentos. Isto cria uma lacuna visível nas evidências visuais dentro do complexo do tribunal, apesar de este ser o período mais crítico, mencionou a folha de acusação.
